дело № 1-1/2026
УИН77MS0206-01-2026-000020-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2026 года город Москва
Мировой судья судебного участка №206 района Дорогомилово города Москвы Караева А.В.,
при секретаре судебного заседания Голошумовой К.В.,
с участием помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Рашевской Н.Е.,
подозреваемого ФИО1,
защитника - адвоката Т., представившего удостоверение №*** года и ордер №***
потерпевших С., В., Г., Щ., Т., Ч., И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего с постановлением следователя управления по ЗАО ГСУ Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Д., утвержденного руководителем о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:
ФИО1 года рождения, уроженца города Москвы, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего генеральным директором в ООО «Вершина», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия ФИО1 подозревается в полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенной из иной личной заинтересованности руководителем организации при следующих обстоятельствах:
ФИО1 состоя в должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «***» (ИНН ***) (далее — ООО «***», Общество), действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании сохранения стабильного функционирования ООО «***», осознавая и предвидя общественную опасность своих противоправных действий, обладая при этом возможностью для исполнения трудовых обязательств в отношении работников вверенного Общества в виде свободных денежных средств на расчетных счетах Общества, имея задолженность по выплате заработной платы и иных установленных законом выплат перед сотрудницей ООО «***»: Щ. и перед иными неустановленными работниками ООО «***» за отработанный период времени с октября 2023 года по июль 2025 года на общую сумму свыше *** руб., совершил полную невыплату заработной платы и иных установленных законом выплат свыше двух месяцев, причинив вышеуказанным работникам имущественный вред на общую сумму свыше ***руб. Потерпевшими по данному уголовному делу признаны: В., Г., И., С., Т., Ч., Щ. Общая сумма материального ущерба – *** рублей *** копейки.
Следователем управления по ЗАО ГСУ Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве Д. заявлено ходатайство, утвержденное руководителем, о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В ходе судебного заседания ФИО1 указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.
Защитник поддержал ходатайство следователя.
Помощник прокурора поддержала заявленное следователем ходатайство.
Потерпевшие каждый в отдельности не возражали против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение подозреваемого и его защитника, учитывая мнение помощника прокурора и потерпевших, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ.
Согласно материалам дела, ФИО1 ранее не судим, совершил преступления впервые, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Подозреваемый загладил причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшим задолженность по заработной плате и иных установленных законом выплат в полном объеме на общую сумму в размере 1 985 052, 62 руб., что подтверждается платёжными поручениям.
Потерпевшие в судебном заседании подтвердили, что вред, причиненный преступлением, им полностью возмещен, никаких претензий к ФИО1 они не имеют.
В связи с этим имеются необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, те обстоятельства, что он не судим, положительно характеризуется, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Судьей также принимается во внимание семейное и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подозреваемым дохода от трудовой деятельности, которую он в настоящий момент осуществляет.
Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч. 1 ст. 104-5 УК РФ.
Мера процессуального принуждения и мера пресечения в отношении ФИО1 не избирались.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.76.2, 104.5 УК РФ и ст.ст.25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя управления по ЗАО ГСУ Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве Д. о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 по уголовному делу №12502450007000072 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив последнего от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течении 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф следует перечислять по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с <***>); Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370001203; Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по г. Москве г. Москва (сокращенное наименование – ГУ Банк России по ЦФО// УФК по г. Москве); БИК: 004525988; ИНН <***>; КПП получателя:770501001; ОКТМО: 45376000; ОКАТО: 45286552000; КБК 41711603119019000140; УИН 41700000000013904652.
Разъяснить, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15-ти суток со дня его провозглашения в Дорогомиловский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №206 района Дорогомилово города Москвы. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья А.В. Караева