Дело № 1- 69/2023 (УИД 50МS0042-01-2023-002887-79)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

г. Егорьевск Московской области 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя Егорьевского городского прокурора Климанова А.Н., защитника - адвоката Королева Е.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, обвиняемого - ФИО3, при секретаре судебного заседания Хрипуновой Е.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании (в предварительном слушании) материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

21 июля 2023 года в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 02 минуты ФИО3 совместно <ФИО1><ФИО2>, который согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 1263 от 12.09.2023 не может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, и в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство (далее по тексту - лицо, в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство), с целью хищения чужого имущества прибыли в магазин «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенный по адресу: Московская область, г. Егорьевск, Привокзальная площадь, д. 1«д», - где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа взяли со стеллажей следующий товар: 2 бутылки ароматного сладкого красного напитка «Martini Fiero» («Мартини Фиеро»), объёмом 1 литр, стоимостью 644 рубля 34 копейки за одну бутылку, на сумму 1 288 рублей 68 копеек; 2 бутылки ароматного сладкого белого напитка «Martini Bianco» («Мартини Бьянко»), объёмом 1 литр, стоимостью 644 рубля 34 копейки за одну бутылку, на сумму 1 288 рублей 68 копеек, - а всего товара, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», на общую сумму 2 577 рублей 36 копеек, который лицо, в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство, спрятало в находящийся при нём пакет. После этого ФИО3 и лицо, в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело поступило мировому судье 02.10.2023 (л.д. 215), копия обвинительного заключения вручена ФИО3 29.09.2023 (л.д. 216), при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке пункта 3 части 5 статьи 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительных слушаний по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 2 статьи 229 УПК РФ (л.д. 199-201). В судебном заседании защитник Королев Е.Е. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, добровольно явился с повинной, в полном объёме возместил причинённый ущерб и раскаивается в содеянном.

Обвиняемый ФИО3 ходатайство защитника поддержал и также просил уголовное дело прекратить, поскольку полностью признаёт свою вину, раскаивается в содеянном, добровольно явился с повинной, ущерб возместил. Основания и последствия прекращения уголовного преследования по статье 28 УПК РФ и право возражать против прекращения по указанному основанию в соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ разъяснены в присутствии защитника и понятны, возражений не имеется. Представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» по доверенности ФИО4 заявил о рассмотрении дела в своё отсутствие, подтвердив полное возмещение ущерба и отсутствие возражений относительно прекращения уголовного дела (л.д. 219).

Государственный обвинитель Климанов А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с наличием предусмотренных законом оснований.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

На основании пункта 4 части 1 статьи 236, части 2 статьи 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Согласно части 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, установившей, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. ФИО3, страдающий <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 189, 114-116), по месту жительства характеризующийся удовлетворительно (л.д. 194), со слов, имеющий доход от регулярного выполнения работ на складах «Фамилия» (г. Бронницы), не судим и к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 184), впервые совершил преступление, отнесённое частью 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, и он может быть освобождён от уголовной ответственности, так как после совершения преступления добровольно явился с повинной (л.д. 133), в содеянном раскаялся, причинённый преступлением ущерб на досудебной стадии полностью возместил добровольно, что подтверждено заявлением представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» с приложением кассового чека от 25.09.2023 на сумму 2 599 рублей (л.д. 171-172), и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. При указанных обстоятельствах ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.

Избранная в отношении ФИО3 на стадии предварительного расследования пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 177, 178) после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не предъявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием (ст. ст. 27, 28 УПК РФ). Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - оптический диск с записью с камер видеонаблюдения магазина и счета-фактуры, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Копию постановления направить обвиняемому ФИО3, защитнику Королеву Е.Е., потерпевшему АО «Торговый дом «Перекресток», Егорьевскому городскому прокурору в течение 5 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.Н. Николаева