Решение по административному делу

2025-09-26 23:36:03 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-26 23:36:03 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Производство № 5-299/2025

УИД39МS0046-01-2025-000654-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 июля 2025 года г. Советск<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области мировой судья судебного участка Краснознаменского судебного района Калининградской области ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Советский», в отношении ФИО6, <ДАТА2>, родившегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 03:48 час, напротив <АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> области, ФИО6<ФИО1>, управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными <НОМЕР> являясь участником дорожно-транспортного происшествия после механического взаимодействия с стоящей автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в результате которого у автомашины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, образовались механические повреждения, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия ФИО6 квалифицированы должностным лицом отделения Госавтоинспекции как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил что, управляя транспортным средством, не заметил стоящую автомашину и в результате совершил наезд. Вследствие возникшей необходимости ушел домой, намереваясь в дальнейшем вернуться.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что причиненный ДТП вред возмещен, произведен ремонт транспортного средства. Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО3> к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт оставления ФИО6 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, подтверждается представленными в деле доказательствами. Основанием для привлечения ФИО6 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 указанного Кодекса послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, при этом ФИО6, являясь участником дорожно-транспортного происшествия после механического взаимодействия автомобиля по его управлением, с стоящей автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно материалам дела в результате дорожно-транспортного происшествия на автомашине марки БМВ Х3» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> образовались механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором изложены дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения; рапорт ом принятия устного заявления от 04.ю05.2025, схемой места совершения правонарушения, составленной <ДАТА4>, из которой следует, что участники события не оспаривали место механического взаимодействия, при этом не пришли к соглашению о расположении транспортных средств.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом предусмотрена административная ответственность и его виновность в совершении административного правонарушения. Представленные в деле доказательства последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным должностным лицом структурного подразделения полиции, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО6 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а равно и неустранимых сомнений, не имеется. Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, семейное положение, состояние здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и с учетом изложенного, суд находит возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как данное наказание будет соответствовать цели назначения административных наказаний, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания. Постановление может быть обжаловано в Советский городской суд Калининградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>