ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Меда М.А., государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3, представителя потерпевшей ФИО4, защитника адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО5, представившего удостоверение № 577 от 11.07.2003 года и ордер № 347906 от 03 октября 2023 года, при секретаре Имангужановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-22-2023/8м в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего неофициально монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 14 августа 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил конфликт с малолетней ФИО6 <ДАТА6> рождения, в ходе которого, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар рукой в область лица, причинив телесные повреждения в виде раны и кровоподтека в области нижней губы справа, которые в совокупности причинили здоровью ФИО6 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, суду пояснил, что 14 августа 2023 года по адресу <АДРЕС> между его сыном Сашей и ФИО7 возник конфликт, в ходе которого ФИО7 начала ругаться на его сына. Он попросил ФИО7 не ругаться, так как они брат и сестра, после чего сказал отжиматься. ФИО7 не стала отжиматься, он ударил её кулаком левой руки в область лица.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. Представитель потерпевшей ФИО4 суду пояснила, что <ДАТА5> ей позвонила ее дочь ФИО7 и сказала, что ее ударил Федор. Она приехала домой и вызвала полицию. Затем ей стало известно, что Федор выстроил детей перед собой и сказал отжиматься. ФИО7 отказалась, на что Федор ей нанес удар рукой в область лица. Из оглашенных по ходатайству обвинения показаний потерпевшей ФИО6, допрошенной в присутствии законного представителя ФИО4 и социального педагога ФИО8 следует, что 14 августа 2023 года около 15 часов она находилась дома по адресу <АДРЕС>, ее дядя ФИО3 находился в нетрезвом состоянии, подошел к ней и сказал отжиматься. Она сказала ему, что не будет этого делать, после чего дядя Федор ударил ее кулаком левой руки в область нижней губы. Она почувствовала боль, начала плакать ,изо рта пошла кровь (л.д. 36-39).

Из оглашенных по ходатайству обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО9 следует, что 14 августа 2023 года она находилась во 2 Заречном микрорайоне, куда пришли ФИО7 с Сашей, сказали, что Федор их выгнал из дома. Когда они все вместе приехали по адресу <АДРЕС>, Федор стоял у подъезда в алкогольном опьянении. В квартире Федор поставил детей ФИО7, ФИО10 и Святославу в шеренгу и сказал ФИО7 отжиматься. Она сказала, что не будет и Федор ударил ее в область губы, разбив ее. Мать К-ны вызвала полицию. Федор, как появляются деньги, начинает распить алкогольные напитки. Раньше Федор словесно высказывался в адрес детей, бил ее и дочь, но с недавнего времени стал поднимать руку на детей, а именно на ФИО7. Когда Федор выпьет становится неуправляемым, агрессивным, его все раздражает (л.д. 48-50). Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ подтверждается также материалами уголовного дела. Согласно рапорта дежурного дежурной части ОП №6 УМВД России по г.Тюмени ФИО11 14 августа 2023 года в 16 часов 22 минуты на телефон «02» поступило сообщение от ФИО4 по адресу ул. <АДРЕС> брат ударил 12-летнюю дочь (л.д.14).

Согласно рапорта ИОБППСП лейтенанта полиции ФИО12 14 августа 2023 года в 16 часов 50 минут из дежурной части ОП №6 поступило сообщение проехать по адресу <АДРЕС>, где ФИО4 пояснила, что ФИО3 ударил ее дочь 12 лет и разбил ей губу (л.д.15).

Согласно протокола принятия заявления ФИО4 просила привлечь к ответственности ФИО3, который находясь по адресу <АДРЕС> нанес один удар в область рта ее несовершеннолетней дочери ФИО6 <ДАТА6> рождения (л.д.16). Согласно протокола осмотра осмотрена жилая комната по адресу <АДРЕС> (л.д.21-24). Согласно заключения эксперта №5137 от 15 августа 2023 года рана и кровоподтек в области нижней губы справа у ФИО6 <ДАТА6> рождения возникли в пределах одних суток до экспертизы от ударно-сдавливающего воздействия тупого твердого предмета с травмирующей поверхностью не оставившей следа для его идентификации и в совокупности с учетом усредненных сроков заживления причинили ее здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д.27-28). Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ -умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ ФИО13 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, за которую суд расценивает объяснения ФИО13, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он до установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления, сообщил об обстоятельствах преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является совершение преступления в отношении малолетнего. Представителем потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением. Разрешая заявленное ходатайство представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО13 в связи с примирением, исходя из характера общественной опасности инкриминируемого ФИО13 преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, судом не установлены достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО13 в связис примирением с потерпевшей. С учетом изложенного, цели восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты в условиях уголовного наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется неудовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, конкретные обстоятельства дела, отсутствие противопоказаний к труду, суд полагает назначить ФИО13 наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению подсудимого и приведет к осознанию противоправности своего поведения.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста пятьдесят часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями не свыше четырех часов в день в районе места жительства осужденного. Мера пресечения не избиралась. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы, внесения представления через мирового судью судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания. Мировой судья судебного участка № 8 Центрального судебного района города Тюмени ФИО1