Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

07MS0015-01-2023-002308-54 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА> <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района КБР Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района КБР <ФИО1> (г.Нальчик, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ГУ МЧС России по <АДРЕС> Республике, дата регистрации <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: КБР, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <АДРЕС> Республике старшим лейтенантом полиции <ФИО2>, ГУ МЧС России по <АДРЕС> Республике постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей, однако в нарушение требований статьи 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок штраф не оплатил, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в орган, должностному лицу, вынесшим постановление, не представил, что свидетельствует о совершении им <ДАТА6> в 00 часов 00 минут административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок.

Представитель ГУ МЧС России по <АДРЕС> Республике <АДРЕС> Т.Р. по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>, в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал в полном объеме, просил прекратить производство по делу за малозначительностью, так как первоначальный штраф оплачен ими ранее. Изучив материалы административного дела, заслушав показания представителя ГУ МЧС России по <АДРЕС> Республике, суд установил их виновность во вменяемом правонарушении, в полном объеме подтвержденной его признательными показаниями и материалами дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого, ГУ МЧС России по <АДРЕС> Республике постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей, однако в нарушение требований статьи 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок штраф не оплатил, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в орган, должностному лицу, вынесшим постановление, не представил, что свидетельствует о совершении им <ДАТА6> в 00 часов 00 минут административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок; - копией постановления от <НОМЕР> от <ДАТА4>; - карточкой нарушения <НОМЕР> от <ДАТА3>; - карточкой учета ТС; - списком правонарушений. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Действия ГУ МЧС России по <АДРЕС> Республике подлежат квалификации по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по признаку - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА10> <НОМЕР> (в редакции Постановления от <ДАТА11>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ, вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ предписывает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд расценивает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав показания привлекаемого лица, суд приходит к выводу, что хотя действия ГУ МЧС России по <АДРЕС> Республике формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, совершенное ими деяние не создало реальной опасности для общества, не причинило существенного вреда охраняемым общественным интересам, в связи с чем, считает возможным освободить его от наказания за малозначительностью совершенного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.2.9, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении в отношении ГУ МЧС России по <АДРЕС> Республике по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>