Дело № 5-114-288/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 17 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Чефранова О.С., (<...>, ул.Дзержинского, д.3)<АДРЕС>

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 <ФИО1> рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, код <НОМЕР>, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2025 года в 16 час 40 мин., водитель ФИО2, управляя транспортным средством CHERY TIGGO 7 PRO MAX гос. номер <НОМЕР> регион на 864 км. ФАД Р 22 Каспий М -4 Дон «Тамбов-Волгоград-Астрахань» Иловлинского района Волгоградской области, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выехал на полосу предназначенную дл встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии дорожной разметки 1.1, чем совершил нарушение п. 1.3, 9.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное правонарушение совершено повторно в течении года, за что предусмотрена ответственность предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, указал, что штраф по постановлению о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ от 25.07.2022 г. был им оплачен. Выслушав ФИО2 и изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими письменными доказательствами: -протоколом об административном правонарушении № 34 АК 086898 от 03.09.2025 г., согласно которого 03 сентября 2025 года в 16 час 40 мин., водитель ФИО2., управляя транспортным средством CHERY TIGGO 7 PRO MAX гос. Номер <НОМЕР> регион на 864 км. ФАД Р 22 Каспий М -4 Дон «Тамбов-Волгоград-Астрахань» Иловлинского района Волгоградской области, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выехал на полосу предназначенную дл встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии дорожной разметки 1.1, чем совершил нарушение п. 1.3, 9.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное правонарушение совершено повторно. - Схемой правонарушения, согласно которой зафиксирован факт выезда на полосу, предназначенную для встречного направления движения автомобилем CHERY TIGGO 7 PRO MAX гос. Номер <НОМЕР> регион на участке дороги в зоне действия и видимости временных знаков 3.20 (обгон запрещен) ( л.д.5) -сведениями об административных правонарушениях на имя ФИО2 -видео фиксацией выезда на полосу, предназначенную для встречного направления движения автомобилем CHERY TIGGO 7 PRO MAX гос. Номер <НОМЕР> регион. -карточкой операции ВУ на имя ФИО2.;

Как усматривается из материалов дела ранее постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебный участок № 114 Волгоградской области - мировым судьей судебного участка № 113 Волгоградской области № 5-114-206/2022 от 25.07.2022 года, вступившим в законную силу 27.04.2022г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 указанного Кодекса.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ предусмотрено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе судебного заседания установлено, что исполнительное производство 193851/22/34042-ИП возбужденное 02.12.2022 г., в отношении должника: ФИО2 <ФИО1>, в пользу взыскателя: УФК РФ по Астраханской области (УМВД по Астраханской области), по делу № 5-114-206/2022, согласно базе ПК АИС ФССП окончено 30.03.2023 г. (п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду фактического исполнения требований.

Следовательно, правонарушение, совершенное 03.09.2025 не влечет за собой юридических последствий, указанных в ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и должно квалифицироваться по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, мировой судья исключает квалифицирующий признак ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторность совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО2 с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку находит вину последнего в совершении нарушения ПДД РФ установленной.

Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 4 и ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства. Кроме того, санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в виде штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев) предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год), в связи с чем, переквалификация действий ФИО2 с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не повлечет ухудшение его положения. Таким образом, на основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1.ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области ( ГУ МВД России по Волгоградской области ) ИНН <***>, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, расчетный счет <***> в Отделение Волгограда банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, номер счета получателя 03100643000000012900, БИК 011806101, Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, УИН 18810334250250029151, наименование платежа Административный штраф ГИБДД, по постановлению № 5-114-288/2025 от 13.11.2025 г.

Разъяснить ФИО2 ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Мировой судья, <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.С. Чефранова <ОБЕЗЛИЧЕНО>