Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> пос. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, потерпевших <ФИО6>, несовершеннолетнего <ФИО7> и его законного представителя <ФИО8> педагога <ФИО9> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Панютино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Горки, ул. <АДРЕС>, д. 6, в отношении которого мера пресечения не избиралась, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> дважды совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 59 минут <ДАТА3> гола. <ФИО4> находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в д. 61 по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где у него произошел конфликт с <ФИО6>, в ходе которого у <ФИО4>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО6>, возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении последней угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> в указанные время, дату и месте, предвидя наступление негативных последствий, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, с целью вызвать у <ФИО6> чувство страха и беспокойства за свою жизнь, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий, с целью превосходства в физической силе, нанес не менее 10 ударов кулаками рук в область лица <ФИО6>, в результате чего последняя упала на пол, и в продолжение своего преступного умысла направленного на угрозу убийством, наступил ногой на шею <ФИО6> и высказал угрозу убийством, сказав «Прибью», создав угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать страх, боязнь убийства. В сложившейся ситуации <ФИО6> угрозу убийством со стороны <ФИО4> восприняла реально и имела все основания опасаться ее осуществления, поскольку последний был агрессивно настроен по отношению к ней и слова угроз подкреплял действиями, а именно в момент высказывания угроз убийством придавал шею ногой к полу. Он же, в период времени с 17 часов 30 минут по 20 часов 05 минут <ДАТА4>, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в д. 10 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Горки, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где у него произошел конфликт с <ФИО8> В указанные время, дату и месте в конфликт вмешался несовершеннолетний <ФИО7>, в связи с чем у <ФИО4>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО7>, возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении последнего угрозы убийством., реализуя который <ФИО4> в указанные время, дату и месте, предвидя наступление негативных последствий, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, с целью вызвать у <ФИО7> чувство страха и беспокойства за свою жизнь, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий, схватил последнего за футболку и прижал к стене, затем двумя руками схватил за шею и стал сдавливать, при этом высказал угрозу убийством, сказав «Убью», создав угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать страх, боязнь убийства. В сложившейся ситуации <ФИО7> угрозу убийством со стороны <ФИО4> воспринял реально и имел все основания опасаться ее осуществления, поскольку последний был агрессивно настроен по отношению к нему и слова угроз подкреплял действиями, а именно в момент высказывания угроз убийством сдавливал шею двумя руками.
В настоящее время от потерпевшей <ФИО6> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, так как за совершенное преступление она подсудимого простила, подсудимый загладил причиненный вред, извинившись перед потерпевшей, они помирились, претензий к <ФИО4> не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.
От несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО7> также поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, так как за совершенное преступление он подсудимого простил, подсудимый загладил причиненный вред, извинившись перед потерпевшим и возместив ущерб, причиненный преступлением, путем передачи денежных средств в размере 10 000 рублей, они помирились, претензий к <ФИО4> он не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает. Ходатайство несовершеннолетним потерпевшим заявлено добровольно в присутствии законного представителя <ФИО8>, которая подтвердила обстоятельства, указанные ее несовершеннолетним сыном <ФИО7>, указала, что <ФИО7> примирился с <ФИО4>, претензий к подсудимому ни ее сын , являющийся потерпевшим по делу, ни она, как его законный представитель, не имеет, <ФИО4> в качестве компенсации вреда, причиненного преступлением, выплатил сыну 10 000 рублей, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым Подсудимый <ФИО4> и его защитник - адвокат <ФИО5> поддержали заявления потерпевших, подтвердили примирение подсудимого с потерпевшими, просят уголовное дело прекратить. Подсудимому <ФИО4> разъяснялись основания и юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, он загладил причиненный преступлением вред, извинившись перед потерпевшими, примирился с ними. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей <ФИО6>, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом возражал против удовлетворения ходатайства заявленного несовершеннолетним <ФИО7> и его законным представителем <ФИО8> о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку потерпевшим по делу является несовершеннолетний. Выслушав мнение участников процесса, изучив необходимые для разрешения заявления материалы дела, судья считает заявление потерпевшей <ФИО6> и ходатайство потерпевшего <ФИО7>, заявленное в присутствии его законного представителя <ФИО8> о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом разъяснены сторонам правовые последствия примирения. Принимая во внимание, что <ФИО4> является не судимым, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред, между потерпевшими и подсудимым достигнуто примирение ввиду обоюдного волеизъявления сторон, претензий к подсудимому потерпевшие не имеют, а также учитывая поведение <ФИО4> после совершения преступлений (раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, принесение извинений потерпевшим), а также наличие у <ФИО4> несовершеннолетнего ребенка и состояние его здоровья, судья находит заявления потерпевшей <ФИО6> и потерпевшего <ФИО7> (написанного в присутствии законного представителя <ФИО8>) о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению. Предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ условия для прекращения уголовного дела соблюдаются. Подсудимого следует освободить от уголовной ответственности.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 256, 271 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ФИО1>