Дело № 5-767/2023 УИД 69MS0066-01-2023-003540-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Ржев Тверской области 03 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 47 Тверской области Михайлов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 22 часа 00 минут у д. <АДРЕС> ФИО1 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 статьи 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 протокол об административном правонарушении не оспаривал, вину признал. Пояснил, что совершил административное правонарушение, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы был трезв, данное деяние не совершил бы.

Мировой судья, выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Из разъяснений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторным считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вины ФИО1 в его совершении, так как данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащим описание события административного правонарушения, замечаний по содержанию которого ФИО1 не имел, при составлении которого ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола; - копией приговора Ржевского городского суда Тверской области от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, приговор вступил в законную силу <ДАТА8> года; - постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области от <ДАТА9> по делу <НОМЕР>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, постановление вступило в законную силу <ДАТА10> года; - видеоматериалами применения в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу; - справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» об отсутствии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ. Также вина ФИО1 подтверждается иными материалами дела в их совокупности и его признательной позицией, которую он высказал в судебном заседании, подтвердив, что повторно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Давая юридическую оценку действиям ФИО1, мировой судья приходит к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание ФИО1 вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершение новых правонарушений ФИО1 надлежит назначить административное наказание в виде обязательных работ. В соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Препятствий к назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.7, ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 170 (сто семьдесят) часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Санкция ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 47 Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Михайлов