Дело № 3-266/32-534/2025
УИД: 30MS0033-01-2025-001011-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2025 город Ставрополь
Мировой судья судебного участка № 6 Промышленного района города Ставрополя Ставропольского края КАРПЕЛЬ Ж.В., с участием лица, в отношении которого возбужденно производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1 *********,
по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
15.04.2025 около 12 час. 50 мин. ФИО1, находясь на акватории реки Рыбная Володарского района Астраханской области, в точке с координатами №46:16:10 с.ш. Е 049:45:07, на расстоянии около 16,5 км. юго-восточнее от села Блиново МО «Сельское поселение село Мултаново Володарского муниципального района Астраханской области», осуществлял любительскую добычу (вылов) водных биоресурсов с плавсредства разрешенным орудием лова -спиннинговой снастью, оснащенной одинарным крючком с приманкой, в запретном для добычи (вылова) водных биоресурсов месте – в Волжском запретном предустьевом пространстве согласно приложения №3 Правил рыболовства, при этом рыбы выловлено не было.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушении признает, с протоколом об административном правонарушении согласен, просил назначить минимальное наказание.
При таких обстоятельствах, располагая сведениями о надлежащем извещении и в соответствии со ст. ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.37 настоящего Кодекса, влечет для граждан наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" законодательством о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов регулируются отношения, возникающие в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов.
Согласно положениям статьи 43.1 Федерального закона N 166-ФЗ правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, они утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна; правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство", к нарушениям правил осуществления рыболовства относится, в том числе, несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства).
Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 1 от 09.01.2020 года утверждены правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна.
Невыполнение указанных Правил, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении №********** от 15.04.2025; карта-схемой места нарушения к протоколу от 15.04.2025; протоколом об ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 15.04.2025 и другими материалами дела.
Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.
При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол.
С учетом всех собранных по делу доказательств, судья находит вину правонарушителя доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч .1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк.
Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется.
При определении вида и размера административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также с учетом личности виновного, его имущественного положения, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального размера административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ****** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, без конфискации орудия лова.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН – <***>, КПП-263401001, ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК-010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет), Единый казначейский счет: 40102810345370000013 поле Корр.счет банка), КБК – 008 1 16 01083 01 0037 140,ОКТМО 07701000,УИН – 0355703701045002662508101.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 6 Промышленного района города Ставрополя Ставропольского края по адресу: <...>.
При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
МИРОВОЙ СУДЬЯ Ж.В. КАРПЕЛЬ
«Согласовано»