2025-06-29 07:35:32 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-15-131/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...>» апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области, Макарова О.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, официально нетрудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ не привлекавшегося, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.01.2025 года в 17 час. 30 мин., ФИО1, в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. Базарова, д. 152 А, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: двух упаковок сыра «Беловежские сыры. Трюфель 45%» на общую сумму 358 руб. 00 коп., причинив материальный ущерб АО «Тандер» в лице ФИО2 на сумму 358 руб. 00 коп. по закупочной стоимости товара. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Представитель потерпевшего Аман А.А., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. В телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом положений ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Объективно виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом инспектора (ППСП) мибильного взвода роты № 2 ОБ ППС П МО МВД России «Камышинский» ФИО3 от 05.01.2024 г.; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» ФИО4 от 06.01.2025 года, согласно которому 05.01.2025 около 17:30 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. Базарова, д. 152 А, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: двух упаковок сыра «Беловежские сыры. Трюфель 45%» на общую сумму 358 руб. 00 коп., после чего покинул магазин, не оплатив данный товар. 06.01.2025 г. в МО МВД России «Камышинский» зарегистрировано заявление ФИО2 о привлечении к ответственности лица, совершившего 05.01.2025 г. хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит»; заявлением представителя АО «Тандер» ФИО2 от 05.01.2025 г. о привлечении к ответственности неизвестного лица за хищение товара из магазина «Магнит», который 05.01.2025 г. в 17:30 час. по адресу: <АДРЕС>, ул. Базарова, д. 152 А, совершил тайное хищение двух упаковок сыра «Беловежские сыры» стоимостью 179 р. За шт.; справкой о стоимости похищенного товара «Беловежские сыры. Сыр трюф пажитн/аром грецк орех 45%» 200 г., согласно которому стоимость похищенного товара составляет 358 руб. 00 коп.: протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2025 года и фототаблицей к нему; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.158 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, протоколом об административном правонарушении АК-34 <НОМЕР> от 31.03.2025 года и другими материалами дела. Указанные выше доказательства суд берёт за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства содеянного, личность ФИО1, признание им вины, что суд в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в трехкратном размере стоимости похищенного имущества - в сумме 1074 (одна тысяча семьдесят четыре) рубля. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней.

Мировой судья О.В. Макарова