Дело N <НОМЕР> /2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Купцова Э.В. с участием государственного обвинителя Тюменцева Д.А., подсудимого <ФИО1>, защитника <ФИО2>, представившего удостоверение N <НОМЕР> и ордер N <НОМЕР> от <ДАТА2> при секретаре Нохрине Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР>, выданного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по делу <НОМЕР> о наложении ареста на принадлежащее ответчику <ФИО1> имущества в пределах суммы <НОМЕР> рублей, в том числе на: товары в обороте, находящиеся в принадлежащем <ФИО1> магазине "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 41А, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, до рассмотрения дела по существу, возбуждено исполнительное производство № <НОМЕР>-ИП.

<ДАТА5> судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> и <АДРЕС> районов, в целях исполнения решения суда наложен арест на сумму <НОМЕР> руб. 23 копейки, в том числе на товар, находящийс в магазине "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41А, <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Арестованное имущество с участием понятых было передано на ответственное хранение <ФИО1>, письменно предупрежденному об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту, определено место хранения по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Кроме того, в акте о наложении ареста <ФИО3> указано, что арест включает запрет распоряжаться имущества. В отношении арестованного имущества установлен режим хранения без права пользования и без права отчуждения.

Имея умысел на незаконные действия с арестованным имуществом в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО1> по корыстным мотивам незаконно распорядился частью имущества, подвергнутого аресту, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Указанное имущество по требованию судебного пристава-исполнителя от <ДАТА7> <ФИО1> не было предоставлено в период по <ДАТА8> под предлогом его продажи, без подтверждения соответствующими документами.

После установления <ДАТА9> при проверке сохранности арестованного имущества отсутствия его части судебным приставом-исполнителем принято решение о смене ответственного хранителя.

После чего, в период с <ДАТА8> по <ДАТА10>, также по адресу <АДРЕС> край, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, продолжая реализацию умысла на незаконное действия в отношении арестованного имущества, <ФИО1> незаконно сокрыл арестованные товары: <ОБЕЗЛИЧЕНО>под предлогом их продажи, без подтверждения соответствующими документами.

Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. В ходе предварительного расследования на стадии разъяснения порядка выбора судопроизводства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, <ФИО1> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, в судебном заседании подсудимый это ходатайство поддержал. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 312 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, мировой судья постанавливает обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого излишне вмененный признак «подвергнутого описи», поскольку из предъявленного <ФИО1> обвинения указанное не следует.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 312 УК РФ - сокрытие имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого мировой судья признает и учитывает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, не установлено.

По материалам дела подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

С учетом характера совершенного <ФИО1> преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, указанной совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, наказание подсудимому <ФИО1> необходимо назначить в виде штрафа. При определении размера штрафа, мировой судья учитывает положения ч. 2 ст. 46 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имущественное положение <ФИО1> и его семьи. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Алтайскому краю (<АДРЕС>

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке <ФИО1> отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья Э.В.Купцова