2025-07-04 09:01:37 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
КОПИЯ УИД 70MS0048-01-2024-003970-05 Дело № 1-3/25-3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Стрежевой Томской области 14 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области В.А. Пустяк,
при секретаре судебного заседания Желонкиной Л.С.,
с участием помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Лебедко Д.В., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Токаревой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Томская область, г. Стрежевой<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящейся под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что она 26 октября 2024 года в период времени с 05 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольное опьянения, находясь в помещении ООО «Кафе-24 «Максим», расположенного по адресу: <...>, из-за возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, находясь в непосредственной близости от последней, с целью причинения <ОБЕЗЛИЧЕНО> физической боли и вреда здоровью, применила предмет, используемый в качестве оружия - стеклянную бутылку, объемом 0, 5 литра, а именно: удерживая данную стеклянную бутылку в своих руках, умышленно нанесла ею один удар по волосистой части головы слева <ОБЕЗЛИЧЕНО> таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль и телесные повреждения: одну рану, описанную как «ушибленную» на волосистой части головы в левой теменно-височной области перпендикулярно сагиттальному шву, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.
Действия подсудимой органами дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В ходе судебного заседания потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, указав, что подсудимая перед ней извинилась, в полном объеме загладила вред и ущерб от преступления, возместив ей, между ними достигнуто примирение, у потерпевшей отсутствуют претензии к подсудимой. Подсудимая ФИО3 согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела по данному основанию. Защитник просит ходатайство удовлетворить, указывая, что имеются все предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы дела, судья находит ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Санкция п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, соответственно данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Согласно п.2.1, 3, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживаем вреда понимается имущественная, в т.ч. денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Учитывая, что подсудимая ранее не судима, имеет малолетнего ребенка, имеет удовлетворительные характеристики, загладил вред от преступления путем принесения извинений и возмещения вреда, что свидетельствует о её раскаянии в содеянном, примирилась с потерпевшей, судья находит, что производство по уголовному делу в отношении ФИО3 подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 234, ст. 239 УПК РФ, судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО3 оставить подписку о невыезде. Вещественные доказательства - диск с видеозаписью, хранить в материалах дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области.
Мировой судья В.А. Пустяк ВЕРНО Мировой судья В.А. Пустяк