УИД: 51 MS0007-01-2025-004577-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-307/2025 по делу об административном правонарушении
<...> 16 июля 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска Жолнина Оксана Сергеевна, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> в 10 час. 30 мин. ФИО2 находясь в здании судебных участков №№ 1-5 Октябрьского судебного района г. Мурманска, расположенном по адресу: <...> не выполнила законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Несмотря на предупреждение о недопустимости проноса в здании суда предметов, представляющие угрозу для безопасности окружающих, при осмотре ручным металлодетектором у ФИО2 был обнаружен перцовый баллончик Black 75 мл аэрозольный- струйный. Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, посредством направления повестки по адресу регистрации по месту жительства, которая возвращена АО «Почта России» за истечением срока хранения, с соблюдением Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 17 апреля 2023 г. № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». С учетом изложенного, руководствуясь абзацем вторым пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями как участника административного судопроизводства, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Так, в силу пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 этой статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 14 названного выше закона). Постановлением Совета Судей Мурманской области № 1 от 16 мая 2024 г. утверждены Правила организации пропускного режима и пребывания посетителей в зданиях и помещениях, занимаемых мировыми судьями Мурманской области (далее - Правила). В силу пункта 4.1 Правил в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности мировых судей, работников аппарата мировых судей и посетителей в здании и служебных помещениях суда, определен перечень предметов, запрещенных к проносу в здание и служебные помещения, к которым отнесены, в числе: огнестрельное оружие и боеприпасы; пневматические, травматические винтовки и пистолеты; ружья для подводной охоты, арбалеты; имитаторы и муляжи оружия и боеприпасов, электрошоковые устройства; газовое оружие и оружие самообороны; газовые баллончики и аэрозольные распылители; холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами); взрывчатые вещества, взрывные устройства; легко воспламеняющие жидкости и вещества; радиоактивные материалы; ядовиты, отравляющие, едкие и коррозирующие вещества; окислители - перекиси органические, отбеливатели; наркотические и психотропные вещества и их аналоги; алкогольная и спиртосодержащая продукция; объемные предметы; бытовые газовые баллоны; велосипеды и иные транспортные средства, за исключением специальных средств для передвижения (кресла-коляски), ориентирования, общения и обмена информацией инвалидов (включая собак-проводников с комплектом снаряжения при наличии документа, подтверждающего ее специальное обучение и выданного в установленном законом порядке); предметы, материалы агитационного характера (плакаты, транспаранты, флаги, листовки); другие предметы и вещества, в отношении которых установлены запреты или ограничения на их свободный оборот в Российской Федерации; а также иные предметы, вещества и средства, представляющие угрозу для безопасности окружающих (пункт 4.1). В случае нарушения посетителями установленных в суде правил мировые судьи, работники аппаратов мировых судей, судебные приставы по ОУПДС вправе делать им соответствующие замечания и применять иные меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством (пункт 6.1 Правил). Согласно пункту 6.4 Правил в случае неисполнения законного распоряжения мирового судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3> в 10 час. 30 мин. ФИО2 находясь в здании судебных участков №№ 1-5 Октябрьского судебного района г. Мурманска, расположенном по адресу: <...> не выполнила законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Несмотря на предупреждение о недопустимости проноса в здании суда предметов, представляющие угрозу для безопасности окружающих, при осмотре ручным металлодетектором у ФИО2 был обнаружен перцовый баллончик Black 75 мл аэрозольный- струйный. Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии ФИО2 с которым последняя ознакомлена, о чем имеется собственноручная подпись правонарушителя; - актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3> с описанием события и обстоятельств выявления инкриминируемого ФИО2 правонарушения;
- объяснениями свидетеля <ФИО1> от <ДАТА3>, предупрежденного об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- фотоиллюстрацией предмета; - Правилами организации пропускного режима и пребывания посетителей в зданиях и помещениях, занимаемых мировыми судьями Мурманской области, утвержденными постановлением № 1 Совета судей Мурманской области от 16 мая 2024 г. Процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.
Не доверять составленным сотрудником службы судебных приставов материалам по делу об административном правонарушении оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных им документах, не представлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны были быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не пропущен. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на институт государственной власти, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - 1000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. Получателем платежа является: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519 001 001, Банк получателя: Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, р/сч. 031 006 430 000 000 14900, к/сч, 401 028 107 453 700 000 41, БИК 014 705 901 в Отделении Мурманск г. Мурманск, ОКТМО 477 01 000, КБК 821 1 16 01173 01 9000 140, УИН 0348631551000700530720250. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии сведений, свидетельствующих об уплате административного штрафа, судья направляет постановление с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для его взыскания в принудительном порядке и составлении протокола о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса. Копия квитанции об оплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска по адресу: <...>, кабинет 303. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска путем подачи жалобы в указанный суд через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись О.С. Жолнина Копия верна: Мировой судья О.С. Жолнина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>