Дело № 3- 982/2023-102 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 октября 2023 г. г. Сочи Мировой судья судебного участка № 102 Центрального района гор. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев поступившее из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Краснодарскому краю дело обадминистративном правонарушении в отношении должностного лица -руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> ФИО2 П.1 (паспорт <НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, место рождения Северо-Осетинская ССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> , привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 П.1 , являясь руководителем ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» , несвоевременно предоставила налоговую декларацию за 9 месяцев квартальный 2022 , срок предоставления <ДАТА3>, фактически предоставлена - <ДАТА4>

Таким образом, ФИО2 П.1 совершила административное правонарушение - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета ответственность за которое предусмотрено ст. 15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 П.1 не явилась, была надлежащим образом уведомлена. Ходатайств не поступало. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 П.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА7> N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми, руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

В соответствии со статьями 6 и 18 Федерального закона от <ДАТА7> N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" именно руководитель несет ответственность за организацию бухгалтерского учета.

Так, вина ФИО2 П.1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> в отношении ФИО2 П.1 , согласно которого, она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ; выпиской из Единого государственного реестра; уведомлениями; списком отправлений.

Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ст. 15.5 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного ФИО2 П.1 административного правонарушения, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает. Санкция ст. 15.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 П.1 административного наказания в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 15.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным должностное лицо, руководителя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> ФИО2 П.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: