Дело № 1-13/2025
УИД: 77MS0028-01-2025-004968-46
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 21 ноября 2025 года
Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы Корягина С.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 района Царицыно г. Москвы,
при секретаре судебного заседания Кочерыгине В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Капитонова А.А.,
подсудимого ***,
защитника - адвоката ***, представившей удостоверение № *** и ордер № ***, выданный 14 ноября 2025 года КА «Первая коллегия адвокатов»,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении
***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он, в период времени с 23 часов 00 минут 21 августа 2025 года по 08 часов 22 минуты 22 августа 2025 года, являясь исполнителем в должности административно-хозяйственной деятельности на основании договора гражданско-правового характера, находясь на складском помещении ООО «***», расположенном по адресу: ***, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, похитил смартфон марки «***» в корпусе серебристого цвета стоимостью *** рубля, после чего покинул складское помещение ООО «***» и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый *** в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый *** осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником *** и в её присутствии, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «***» ***, не присутствующий в судебном заседании, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, в связи с чем, судом, с согласия участников процесса, удовлетворено ходатайство подсудимого *** о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия *** суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение.
При назначении наказания ***, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также то обстоятельство, что совершенное им преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ***, суд учитывает наличие у него двоих малолетних детей, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признание своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, в соответствие ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ***.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется также ст. 316 УПК РФ.
Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому *** наказание в виде штрафа в порядке ст. 46 УК РФ, полагая нецелесообразным назначать ему другие виды наказания и применения требований, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: DVD-диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в складском помещении ООО «***», расположенном по адресу: ***, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: ИНН <***>; КПП 772401001; Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>); БИК банка получателя: 004525000; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; Номер счёта получателя: 03100643000000017300; ОКТМО: 45923000; КБК: 18811621010016000140; УИН 18880477240810008110.
Меру пресечения подсудимому *** до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство:
- DVD-диск с записью камеры видеонаблюдения оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 28 района Царицыно г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.С. Корягин