КОПИЯ 70MS0028-01-2023-004123-08 Дело № 5-923/2023 (3)>ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Томск 17 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Тарасов Г.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска (<...> каб. 113),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1 (паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>), родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Томской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Томск, ул. <АДРЕС>,
установил:
ФИО1 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, при отсутствии в его действиях (бездействиях) уголовно наказуемого деяния. Так, решением Октябрьского районного суда г. Томска от 20.04.2022 ФИО1 установлен административный надзор, и административные ограничения, а именно: «запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу». Однако 04.07.2023 с 23:44 часов по 23:47 часов при посещении надзорного лица ФИО1 по месту жительства: г. Томск, ул. <АДРЕС>, последний по данному адресу отсутствовал, уважительных причин и оправдательных документов не имеет. Ранее ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению № 5-980/2022 от 21.09.2022<ДАТА> ФИО1, принимая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 5 части 1, части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как указано в протоколе об административном правонарушении серия 70 043 2023 №004989 от 16.08.2023, основанием, для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от 20.04.2022 ФИО1 установлен административный надзор, и административные ограничения, а именно: «запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу». Однако 04.07.2023 с 23:44 часов по 23:47 часов при посещении надзорного лица ФИО1 по месту жительства: г. Томск, ул. <АДРЕС>, последний по данному адресу отсутствовал, уважительных причин и оправдательных документов не имеет. Ранее ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению № 5-980/2022 от 21.09.2022<ДАТА> С протоколом ФИО1 был ознакомлен, замечаний к протоколу нет. Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлен и подтверждается доказательствами по делу, а именно: - копией решения Октябрьского районного суда г. Томска от 20.04.2022 которым в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 3 года, и административные ограничения, «запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу»; - копией заключения от 17.06.2022, согласно которому органом внутренних дел по месту жительства ФИО1 рекомендовано поставить последнего на профилактический учет и установить административный надзор;
- копией постановления по делу об административном правонарушении №5-980/2022 от 21.09.2022 на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в силу 28.10.2022; - копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ФИО1 04.07.2023 в период времени с 23:44 часов по 23:47 часов по месту жительства или пребывания по адресу: г. Томск, ул. <АДРЕС> отсутствовал; - копией предупреждения и подписки от 17.06.2022 об ознакомлении ФИО1 с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом; - письменным объяснением ФИО1 где последний подтвердил, что в указанные дату и время он по месту жительства отсутствовал, уважительных причин и оправдательных документов не имеет; - информационной карточкой на поднадзорное лицо ФИО1, из которой следует, что последний проживает по г. Томск, ул. <АДРЕС>; - рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения. Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным. Действия (бездействия) ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом данных о личности и обстоятельства совершения правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.
Разъяснить, что в силу ч. 1, 3 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Довести до сведения, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Г.А.Тарасов ВЕРНО Мировой судья Г.А.Тарасов