Дело <НОМЕР>
УИД 25MS0055-01-2025-002699-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
26 сентября 2025 года г. Партизанск Приморский край
И.о. мирового судьи судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края Д.В. Шуппа в судебном участке по адресу: <...> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КРФ об АП, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 часов 50 минут в г. Партизанск в общественном месте, на улице, в 5-ти метрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, гражданин ФИО2 <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения: сильно шатался, спотыкался, самостоятельно передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО2 в судебном заседании вину в правонарушении не признал полностью, пояснил, что <ДАТА4> выпил примерно 200 грамм водки, провожал знакомого домой, не шатался, не падал.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 20.21 КРФ об АП - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, протоколом <НОМЕР> об административном доставлении от <ДАТА4>, протоколом <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА4>, рапортом заместителя командира отделения <НОМЕР> ОВ ППСП ОМВД России по г. Партизанску от <ДАТА4>, сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.
Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется, поскольку представленные в материалы дела об административном правонарушении письменные доказательства последовательны, не противоречат друг другу, нарушений действующего законодательства при их составлении не допущено. Обстоятельств, свидетельствующих о неправомерных действиях или о какой-либо заинтересованности должностных лиц - сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по г. Партизанску в ходе производства по делу об административном правонарушении по отношению к ФИО2 судом не установлено.
Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 20.21 КРФ об АП - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, суд признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.
Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который, не однократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не имеет заболеваний, препятствующих отбытию наказания, суд считает, что назначение ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа не целесообразно.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста, учитывая при назначении данного вида административного наказания, что к лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП не может применяться административный арест, ФИО2 не относится.
При исчислении срока назначаемого наказания мировым судьей учитываются сведения об административном задержании ФИО2, применённом в отношении него сотрудниками ОМВД России по г. Партизанску с 18 часов 10 минут <ДАТА3> по 16 часов 25 минут <ДАТА5>, а также положения части 3 статьи 32.8 КРФ об АП, в соответствии с которыми срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента помещения ФИО2 <ФИО1> в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. На основании части 3 статьи 32.8 КРФ об АП зачесть ФИО2 <ФИО1> в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 10 минут <ДАТА3> по 16 часов 25 минут <ДАТА5>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Партизанский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.
Мировой судья Д.В. Шуппа