2025-06-28 12:40:03 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-155/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 апреля 2025 года с. Ижма Республики Коми

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Рычкова О.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренного гл. 8 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2025 государственным инспектором по охране леса ГУ РК «Ижемское лесничество» составлен протокол об административном правонарушении № 05/03, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, согласно которому 13 марта 2025 года в 07 час. 20 мин. ФИО1, находясь в лесном массиве квартала 176 выдела 18 Ижемского участкового лесничества ГУ РК «Ижемское лесничество» в границах Ижемского района Республики Коми, в отсутствие разрешающих рубку документов в указанном месте, используя механизм в виде бензопилы, совершил незаконную рубку четырех деревьев породы береза, двух деревьев породы осина, общим объемом 0,534 кбм., причинив государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в размере 4 393 рубля. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Пояснил, что у него был оформлен договор купли-продажи лесных насаждений, предусматривающий заготовку древесины в другом месте лесного фонда, но т.к. ехать было далеко, он решил заготовку осуществить в другом месте. 13.03.2025 рано утром выехал в лес, используя личную бензопилу Штиль, спилил 6 деревьев (4 березы и 2 осины), сотрудниками лесничества был застигнут на месте рубки. В его присутствии были оформлены документы, замерены пеньки срубленных им деревьев, все отражено в них верно. С объемом заготовленной древесины и размером причиненного ущерба согласен, его возместил на следующий же день. Раскаивается. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконную рубку, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенных с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, либо совершенные в лесопарковом зеленом поясе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Под рубкой лесных насаждений следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов, сортиментов), как это следует из ч. 1 ст. 23.1 Лесного кодекса РФ. Согласно разъяснениям в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например, рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки (п. 16). При этом под механизмами понимается бензопила. Согласно ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, которым определяется место, срок и объем рубки. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 08.04.2025 № 05/03; - актом о лесонарушении № 8 от 13.03.2025, из которого усматривается, что госинспектором по охране леса ГУ РК «Ижемское лесничеств» выявлен факт незаконной рубки в лесном массиве - квартал 176 выдел 18 эксплуатационные леса Щельяюрского участкового лесничества ГУ РК «Ижемское лесничество», которая совершена ФИО1 Срублено четыре дерева породы береза (диаметр 12 см - 3 дерева, диаметр 16 - 1), 2 дерева породы осина (диаметр 12 см - 1 дерево, диаметр 16 - 1), общим объемом 0,534 кбм., размер ущерба 4 393 руб. К акту прилагаются ведомость перечета срубленных деревьев, схема места совершения лесонарушения, расчет размера вреда, фототаблица; - чеком по операции от 14.03.2025 о возмещении ФИО1 причиненного материального ущерба в полном объеме. Расчет размера причиненного вреда лесам произведен на основании постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Обутверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер вреда составил 4 393 руб., что не превышает 5 000 руб., предусмотренного примечанием к ст. 260 УК РФ. В этой связи признаки уголовно наказуемого деяния суд не усматривает. Объективная сторона состава административного правонарушения ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, предусматривает совершение незаконной рубки лесных насаждений с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, либо совершенные в лесопарковом зеленом поясе. Из совокупности представленных доказательств усматривается, что ФИО1 совершил незаконную рубку в эксплуатационных лесах, при этом использовал легкую бензопилу, которая признается судом механизмом.

Оценив представленные суду доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, признав их отвечающими признакам относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, доказанной.

Установлено, что ФИО1, используя легкую бензопилу, в лесном массиве, который ему не предоставлялся для лесозаготовки, совершил незаконную рубку 6 деревьев общим объемом 0,534 кубм, причинив ущерб гослесфонду на сумму 4 393 рубля.

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку причиненный ущерб не превышает 5 000 рублей.

С учетом изложенного действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, т.к. при осуществлении незаконной рубки в качестве механизма использована бензопила. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено (ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает добровольное возмещение причиненного ущерба (п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), признание вины (ч. 2). ФИО1 гражданин РФ, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет, инвалидность не имеет, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, полагает, что для достижения целей исправления подлежит назначению наказание в виде штрафа в минимальном размере без конфискации продукции незаконного природопользования и без конфискации орудия совершения административного правонарушения - бензопилы.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей без конфискации продукции незаконного природопользования, без конфискации орудия совершения административного правонарушения бензопилы.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк. Получатель: УФК по Республике Коми (Минприроды Республики Коми) ИНН <***> / КПП: 110101001 р/с <***> КБК: 85211 601 082 01 0028 140 БИК 018702501ОКТМО: 87604420

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, судья, вынесший постановление, направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Ижемский судебный участок Республики Коми либо непосредственно в Ижемский районный суд Республики Коми.

Мировой судья О.Н. Рычкова