Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-5/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
«09» января 2025 года г. Магнитогорск<АДРЕС>
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Керосинникова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района респ. Грузия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, не женатого, иждивецев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности в пределах сроков, установленных ст.4.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 допустил нарушение покоя граждан и тишины при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в период времени с 23:00 часов до 02:00 часов ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС> области, совершил нарушение покоя граждан и тишины, выразившееся посредством громкого воспроизведения музыки, чем нарушил тишину и покой граждан, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». В судебное заседание ФИО2, при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела не явился. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», установленной. Согласно ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей. Вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- Протоколом об административном правонарушении серии 2324 <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указано, что <ДАТА4> в период времени с 23:00 часов до 02:00 часов ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС> области, совершил нарушение покоя граждан и тишины, выразившееся посредством громкой речи, топота, чем нарушил тишину и покой граждан, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». - Письменными объяснениями ФИО3 о том, что <ДАТА6> в период времени с 23:00 часов до 02:00 часов их соседи с квартиры <НОМЕР> нарушили их покой в ночное время. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области».
Из объяснений ФИО2 от <ДАТА5> следует, что он свою вину признает, в указанное время к пришли гости, во время беседы включили музыку, не думал, что соседи будут ее слышать. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области».
Нарушения требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.
Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в судебном заседании не установлено. В качестве смягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства суд учитывает признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является соблюдение общественного порядка, личность виновного лица.
Срок привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб. Реквизиты получателя платежа:
Идентификатор 0 4 1 1 8 4 7 2 0 2 5 0 1 0 0 0 0 0 5 6 0 1 3 4 7 ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (Министерство общественной безопасности <АДРЕС> области), р/с <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК <НОМЕР>, к/с КБК 06211602010020130140 ОКТМО 75738000
Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.
В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>