Решение по административному делу

УИД63MS0012-01-2025-000922-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 марта 2025г. г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Тришкин Е.Л. рассмотрев дело №5-122/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца: п<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, идентификатор: <НОМЕР> серия и номер паспорта,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, ФИО3 уклонился от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечений от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, будучи обязанным постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от <ДАТА4> пройти диагностику или профилактическое мероприятие, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Согласно сведениям из ГБУЗ СОКНД - ФИО3 под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «СОКНД» не состоит. В наркологический диспансер не обращался, от возложенных обязанностей по прохождению лечения уклоняется.

Действия ФИО3 квалифицированы по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении составлен УУП ПП «Металлург» ОП по Кировскому району по г. Самаре <ФИО1>

Изучив, представленный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, мировой судья приходит к выводу об отсутствии, оснований для принятия дела об административном правонарушении к своему производству, поскольку оно подлежит прекращению на стадии подготовки, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По основаниям положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при прекращении производства по делу за истечением установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 6.9.1 КоАП РФ, составляет один год с момента совершения правонарушения, в случае если правонарушение совершено в форме бездействия, то срок начинается со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> На основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ <ФИО2> обязан был пройти диагностику в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу, по результатам которой в случае необходимости пройти профилактическое мероприятие, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ истек <ДАТА6> При этом, мировому судье на рассмотрение административным материал поступил только <ДАТА7> Таким образом, на момент поступления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.9.1 КоАП РФ мировому судье судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.9.1 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Тришкин Е.Л.