Решение по административному делу
Дело № 5-373/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2023 года г. Урень
Мировой судья судебного участка № 2 Уренского судебного района Нижегородской области Галкина Н.В., в помещении судебного участка по адресу: <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование среднее специальное, женатого, работающего ИП ФИО2, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, паспорт <НОМЕР> выдан Территориальным пунктом УФМС России по Нижегородской области в Тоншаевском районе <ДАТА3>, код подразделения 520-058, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
установил:
05.11.2023 года в 16 час. 05 мин. ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, на автодороге Н.Новгород - ФИО3, 216 км, управлял автомобилем SUVN11 VORTEX TINGO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления, данные действия совершены повторно. 05.11.2023 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.5 и ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. ФИО1 права ясны, понятны. Ходатайств, заявлений и отводов не имеется. Опрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, просит строго не наказывать. Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается исследованными и оглашенными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 826838 от 05.11.2023 года, постановлением об административном правонарушении от 06.10.2021 года, вступившим в законную силу 29.10.2021 года, справкой о привлечении к административной ответственности, постановлением об административном правонарушении от 18.11.2022 года, вступившим в законную силу 29.11.2022 года. Все документы составлены уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. К такому выводу судья пришел по следующим основаниям. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судом установлено, что 06.10.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 00 коп., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.10.2021 года. 18.11.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 29.11.2022 года. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). Таким образом, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке. При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось и не было отменено, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены. Суд, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью. Судом учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей. Обстоятельство, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. При назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО1, характер совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, связанного с управлением источником повышенной опасности и представляющего угрозу безопасности дорожного движения, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, имущественное и семейное положение, в связи с чем, применение наказания в виде административного штрафа, считает нецелесообразным. Судом установлено, что ограничений, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришёл к убеждению, что административное наказание ФИО1 может быть избрано в виде обязательных работ. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.7 ч. 4, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ, продолжительностью не свыше четырех часов в день.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО1 положения ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, которая предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Уренский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья (подпись) Н.В. Галкина
На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.