2025-07-06 00:43:29 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело 5-19/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 января 2025 года город Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Находка Приморского края Е.Ю. Сиренко, по адресу ул. Малиновского, 1 «М» г. Находка Приморского края, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1, <ДАТА2>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Находка Приморского края, бульвар <АДРЕС>, д. 12, к. 3, эт. 1, несвоевременно представила в Межрайонную ИФНС № 16 по Приморскому краю расчет сумм налога на доходы физических лиц за 3 месяца 2024 года, который следовало представить не позднее 25.04.2024 года. Фактически данная декларация (расчет) была представлена 19.09.2024 года, в результате чего был нарушен п. 2 ст. 230 ФЗ от 05.08.2000 № 117-ФЗ «Налоговый кодекс РФ. Часть вторая». Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом по месту жительства по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, заказным письмом с уведомлением, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Кроме того, извещалась надлежащим образом по месту нахождения организации по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, заказным письмом с уведомлением, от получения судебного извещения уклонилась, оно возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что расценивается судом как злоупотребление законным правом. Руководствуясь правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", суд приходит к выводу, что ФИО1 считается извещенной о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в её отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. Объективную сторону правонарушения образуют случаи непредставления, несвоевременного, неполного представления либо представления искаженных сведений (документов и информации) налогоплательщиками, в случаях, когда обязанность по представлению этими субъектами сведений в налоговые органы и порядок их представления прямо предусмотрены в НК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 230 Федерального закона от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ «Налоговый кодекс РФ. Часть вторая», налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом. Документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации, и расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, представляется налоговым агентом в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. При численности физических лиц, получивших доходы в налоговом периоде, до 10 человек налоговый агент может представить указанные сведения и расчет сумм налога на бумажных носителях. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ к административной ответственности привлекается должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Находка Приморского края, бульвар <АДРЕС>, д. 12, к. 3, эт. 1, несвоевременно представила в Межрайонную ИФНС № 16 по Приморскому краю расчет сумм налога на доходы физических лиц за 3 месяца 2024 года, который следовало представить не позднее 25.04.2024 года. Фактически данная декларация (расчет) была представлена 19.09.2024 года, в результате чего был нарушен п. 2 ст. 230 ФЗ от 05.08.2000 № 117-ФЗ «Налоговый кодекс РФ. Часть вторая».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17.12.2024 года, выпиской из ЕГРЮЛ, квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде с датой приёма 19.09.2024 года. Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В судебное заседание не предоставлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1, как должностного лица за неисполнение своих служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ, правомочным должностным лицом.

Таким образом, ФИО1 являясь должностным лицом, вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей допустила предоставление расчета сумм налога на доходы физических лиц за 3 месяца 2024 года, в налоговый орган с нарушением срока, установленного законодательством о налогах и сборах. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и её действие (бездействие) следует квалифицировать по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному административному делу в отношении ФИО1 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены назначенного административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имеется.

На основании ст.ст. 15.6, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Сумму административного штрафа необходимо в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу перечислить получателю штрафа: БИК ТОФК 010507002, Банк Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. Владивосток), Единый казначейский счет: 40102810545370000012, казначейский счет: 03100643000000012000, л/с <***>, Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, ИНН <***>, КПП254001001, ОГРН <***>, ОКТМО 05714000, КБК 785 116 01153 01 0005 140, УИН 0000305800200120252828781. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Сиренко