Решение по административному делу

2026-02-17 21:20:17 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\42\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 21:20:17 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\42\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-700/2025 УИД 27MS0042-01-2025-003625-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 08 октября 2025 год

Мировой судья судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Е.В. Распопин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. Николаевске-на- Амуре Хабаровского края, гражданина РФ, проживающего по адресу <АДРЕС>, работающего в магазине «Светофор», паспорт серии <НОМЕР> выдан 02.06.2015 ОУФМС России по Красноярскому краю в Советском районе,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2025 в 08 час 40 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно уничтожил чужое имущество, а именно разбил стекло балконной двери в кв. <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, чем причинил незначительный материальный ущерб в размере 1350,00 рублей. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, смс-сообщением, с учетом согласия последнего на отправку такого смс-сообщения по указанному номеру сотового телефона, смс-сообщение доставлено 25.09.2025, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поскольку его неявка не препятствует всестороннему полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств не поступало. На основании ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, оценив представленные в материалах дела доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом. При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании установлено, что 04.09.2025 в 08 час 40 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно уничтожил чужое имущество, а именно разбил стекло балконной двери в кв. <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, чем причинил незначительный материальный ущерб в размере 1350,00 рублей. Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 10.09.2025 27 ХК № <НОМЕР>, рапорте, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от 10.09.2025, объяснении ФИО2 от 08.09.2025, объяснении <ФИО1> от 04.09.2025, протоколе осмотра места происшествия от 04.09.2025, фототаблицей, справкой о стоимости ущерба, согласно которой стоимость стекла 4мм с размером 2000*520 мм составляет 1350,00 руб., договором кцпли-продажи квартиры от 29.04.2025. Указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат, в силу чего признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей правонарушения. При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 в совершении указанного правонарушения полностью установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст.7.17 КоАП РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, равно как для признания правонарушения малозначительным, не имеется. Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюден. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, сведения о личности виновной, ее трудоспособный возраст, семейное и финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 7.17 КоАП РФ, поскольку указанный вид наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, а также в наибольшей степени будет отвечать целям и задачам административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа в соответствии с положениями ст.31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, л/с <***>), расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю, БИК 010813050, Корсчет банка: 40102810845370000014, ИНН <***>, КПП 272101001, Код бюджетной классификации: 87211601073010000140, Код ОКТМО 08631000 УИН 0320098927004250070020254. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» - ул. Луначарского, д. 124, г. Николаевск-на-Амуре, Хабаровский край, 682460.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, через мирового судью судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Е.В. Распопин

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа, но не менее 1000 рублей, административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.