Решение по административному делу
Дело № 5-669/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
12 октября 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан Захарова Л.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, адрес регистрации: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.14.1.2 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ДАТА> минут по адресу: <АДРЕС> при рассмотрении и анализе результата осмотра транспортного средства, проведенного сотрудниками Южного МУГАДН <ДАТА4>, выявлено совершение юридическим лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: г. <АДРЕС>, административного правонарушения - осуществление деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией <НОМЕР> от <ДАТА5> со сроком действия бессрочно (осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами) и обусловленных п.8 п п д) Ш. Требования к лицензиатам, «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», утвержденного Постановлением: Правительства РФ от 07.10.2020 N 1616, а именно: <ДАТА7> в <ДАТА> минут по адресу: по адресу: <АДРЕС> установлен факт осуществления заказной перевозки пассажиров, на транспортном средстве марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО2 <ФИО1>, на основании путевого листа от <ДАТА8> <НОМЕР>, выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО>", в ходе проведения инструментального обследования с помощью АРМ, КИАСК-ТС-РФ выявлены нарушения а именно: сведения о транспортном средстве отсутствуют в системе, сведении об аппаратуре спутниковой навигации отсутствуют в системе, сведении о перевозчике отсутствуют в системе, наличие навигационной информации от транспортного средства в КИАСК-ТС-РФ отсутствует. Ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к административной ответственности за нарушение лицензионных требований установленных Положением не привлекалось. В судебное заседание представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» извещенный своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой не явился, в связи, с чем судьей принято решение в соответствии с ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ о рассмотрении дела в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что нарушены требования п.8 п.п. д) III. Требования к лицензиатам, «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 N 1616; Постановление Правительства РФ от 22 декабря 2020 г. № 2216 "Об утверждении Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации".
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности. В силу ст. 14.1.2 ч. 3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей. Мировой судья считает, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.07.2023; -уведомлениями от <ДАТА10>, от 28.06.2023; -протоколм осмотра ТС в режиме постоянного рейда от <ДАТА8>; -актом постоянного рейда от <ДАТА8>; -протоколом инструментального обследования от <ДАТА8>; -выпиской из реестра лицензий; -решением о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от 29.06.2023; -свидетельством о регистрации ТС; -путевым листом <НОМЕР> от <ДАТА8> и другими материалами дела. Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает. В силу положений части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не приняты своевременные и достаточные меры, направленные на выполнение требований, установленных действующим законодательством РФ, при наличии реальной к этому возможности, что свидетельствует о вине юридического лица в совершении данного правонарушения. Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. В соответствии с частью 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, возникающие в процессе осуществления государственного надзора (контроля); его имущественное и финансовое положение; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Сведений о привлечении юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не имеется. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, а также исключающих административную ответственность юридического лица и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО>» административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией части 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом учитывается, что в соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 14.1 частью 3, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Мировой судья Л.А. Захарова
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» РБ, <...><ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, для сведения. Приложение: упомянутое. Мировой судья Л.А.Захарова
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» РБ, <...>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, для сведения<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу. Мировой судья судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы РБ направляет Вам копию постановления суда по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу.<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>