Постановление по делу № 5-820/2023 от 25.12.2023 - По статье 25.1 КоАП РФ.

5- 820 /2023 «268уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 г. М.О., <...>

Мировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона в отношении гражданина ФИО3, <ДАТА>.г.рождения, уроженца <АДРЕС>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения- по Главе 12 КоАП РФ, получившего разъяснение процессуальных прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола об адм. правонарушении,

ФИО3 яв., личность установлена, состав суда объявлен, права разъяснены, отводов и ходатайств не поступало, протокол оглашен, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 08.12.2023.г. в 18 час. 20 мин. на 329 км +541 м а/д А 108 МБК г.о. Чехов, Московской области управляя транспортным средством Рено Каптюр гос. рег. знак <НОМЕР>, двигаясь по дороге с двусторонним движением, совершил обгон впереди идущего ТС с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ.

ФИО3 свою вину не признал, ПДД не нарушал, т.к. начал обгон по полосе встречного движения в месте, где это разрешено прерывистой линией дорожной разметки. План-схема сотрудниками была нарисована заранее, видео нарушения не представили.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства, место, время совершения им правонарушения, направление движения а/м, дорожная разметка, данные о лице, привлекающимся с адм. ответственности, а именно:

- протоколом 50 АР № 308992 об административном правонарушении с указанием места, времени, события правонарушения и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, с пояснениями и подписью ФИО3 в т.ч. о разъяснении ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ Копия протокола вручена (л.д.2);

- план-схемой места совершения правонарушения, составленной ИДПС <ФИО1>, где указано место правонарушения, дорожная разметка, схема движения по полосе дороги, предназначенной для встречного движения в месте, где имеется сплошная линия дорожной разметки 1.1. От ознакомления и подписи схемы ФИО3 отказался. ( л.д. 3);

- подробным рапортом ИДПС <ФИО2> по обстоятельствам при которых было выявлено правонарушение, совершенное ФИО3 и составлен протокол об адм. правонарушении (л.д. 4); - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки с 329 по 330 км а/д А 108 МБК, где в районе места вмененного правонарушения 329 км+541м сплошная линия дорожной разметки 1.1 (л.д. 5); - диском с записью правонарушения просмотренным в суде в присутствии ФИО3, где видно, что ТС Рено движется по полосе встречного движения в месте, где имеется сплошная линия разметки 1.1 и завершает маневр обгона с перестроением на свою полосу в месте, где имеется сплошная линия дорожной разметки 1.1. Разметка на дорожном полотне нанесена. Видна хорошо.(л.д.8).

У суда нет оснований не доверять всем вышеуказанным доказательствам, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом. Протокол об адм. правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Схема, дислокация и рапорт соответствуют требованиям ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ и Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения и согласуются друг с другом по изложенным обстоятельствам совершения правонарушения. Оснований считать их как полученными с нарушением требований Закона- не имеется. Видеозапись суд также принимает как допустимое доказательств поскольку при ее исследовании в судебном заседании, отраженные в процессуальных документах обстоятельства правонарушения наши свое подтверждение, видеозапись согласуется с материалами дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные данные, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В данном случае меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются в их совокупности. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для принятия по результатам рассмотрения дела судебного акта и подтверждают наличие в действиях ФИО3 состава правонарушения.

Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направления, с двумя или тремя полосами- при ширине полос более 3,75м

Согласно 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019.г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.»

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных).»

Дорожная разметка и дорожные знаки уставлены/нанесены в соответствии с законодательством и зафиксированы на схеме организации дорожного движения (л.д. 5).

Двигаясь по встречной полосе в месте, где имеется сплошная линия разметки 1.1. водитель ФИО3 нарушает ПДД РФ и своими действиями создает помехи другим участникам движения и возможность аварийной ситуации.

Доводы ФИО3 о том, что он начал маневр обгона не нарушая ПДД РФ не состоятелен, поскольку как указано выше действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод ФИО3 о том, что план-схема была нарисована заранее является предположением и ничем не подтвержден. Между тем, оснований для исключения план-схемы из числа доказательств не имеется. Она полностью согласуется с другими доказательствами по делу в части обстоятельств совершения правонарушения, т.ч. дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, просмотренным в суде видео и рапортом ИДПС <ФИО2>

Суд расценивает отрицание вины как позицию, занятую ФИО3 с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу в т.ч. по малозначительности, переквалификации действий суд также не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, не привлекавшегося в течении года к административной ответственности за однородные правонарушения по Главе 12 КоАП РФ ( л.д.7). К обстоятельству, смягчающему административную ответственность суд относит наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1., 4.2, 12.15 ч. 4, 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в 60-ти дневный срок по вступлению постановления в законную силу с представлением квитанции в подтверждение уплаты штрафа на судебный участок № 268 Чеховского судебного района Московской области.

Получатель штрафа УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области 129110, Москва, Слесарный пер. д.1)

ИНН <***>, р/с <***>, БИК 004525987, КПП 770 245 001, ОКТМО 46 770 000, в ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450236080005458 назначение платежа штраф

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО3 положения ч.1 3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее 20-ти дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Диск с записью хранить при материалах дела №5- 830/2023

Копию настоящего постановления направить в 8 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Порядок и срок обжалования разъяснены

Мировой судья Кудрявцева С.А.