Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-445/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 28 мая 2025 года г. Кудымкар
Мировой судья судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края Светлакова М.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО>
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Кудымкарского района <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, Кудымкарского муниципального округа, <АДРЕС> края, осуществляющего трудовую деятельность без официального трудоустройства, не женатого, на иждивении никого не имеющего, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в Губахинском районе),
установил :
В отношении ФИО1 <ФИО2> <ДАТА4> УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кудымкарский» <ФИО3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что решением Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> в отношении ФИО1 <ФИО> установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. <ДАТА6> в период с 09.00 часов до 18.00 часов ФИО1 <ФИО> не явился на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» по адресу: г.Кудымкар, <АДРЕС>,36. Таким образом, ФИО1 <ФИО> допустил нарушение административного ограничения, предусмотренного ст.4 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА7> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА6> на регистрацию не являлся, так как полагал, что необходимо будет явиться лишь <ДАТА8> С графиком прибытия на регистрацию был ознакомлен, ему известно, что на регистрацию должен являться 2 и 4 среду месяца. Изучив и исследовав материалы дела, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>; копией решения Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>; рапортом сотрудника полиции от 15.05.2025; копией регистрационного листа.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает его эффективность с целью предупреждения совершения привлекаемым иных правонарушений, а также правонарушений аналогичной направленности, возможность исполнения; характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, его имущественное и семейное положение, имеющего временный нестабильный доход; ранее не привлекавшегося к административной ответственности; наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Указанные выше обстоятельства, с учетом данных о личности виновного, не обремененного устойчивыми социально-бытовыми связями, не имеющего постоянного источника заработка, обстоятельств совершения правонарушения, свидетельствуют о том, что административный арест является единственно возможным видом наказания, который может обеспечить реализацию задач административной ответственности.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может применяться административный арест, не установлено. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять начиная с 11 час. 40 мин. <ДАТА9>, то есть с момента фактического задержания (доставления к мировому судье).
Постановление может быть обжаловано в Кудымкарский городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО4> Копия верна. Мировой судья Светлакова М.Ю.