№ 5- 488 /2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Рябус О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об АП в отношении должностного лица - руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 представил в регистрирующий орган заведомо ложные сведения, при следующих обстоятельствах. 20.05.2024 в Межрайонную ИФНС России № 26 по Ростовской области поступило заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений включенных в ЕГРЮЛ Форма Р 34002, из которого следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не находится по адресу указанному в ЕГРЮЛ: <АДРЕС> в то же время, согласно сведений содержащихся в ЕГРЮЛ, данный адрес является адресом государственной регистрации общества. 15.05.2025 сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области проведен опрос собственника помещения ФИО4, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на предмет нахождения по указанному адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе опроса установлено что, договор аренды с ФИО3 не заключался, гарантийное письмо не выдавалось, с просьбой предоставления помещения юридическому лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> не обращались, по адресу государственной регистрации не находится. 15.05.2025 сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области проведен осмотр помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> на предмет нахождения по указанному адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе осмотра установлено отсутствие постоянно действующего исполнительного органа <ОБЕЗЛИЧЕНО> или его представителя по указанному адресу. В то же время, на момент проведения осмотра, адресом государственной регистрации органа является <АДРЕС>. Следовательно, ФИО3 в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, представлены документы, содержащие заведомо ложные сведения, указан адрес юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом. ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещался заказным письмом с уведомлением. Дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Часть 5 статьи 14.25 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 4 ст. 52, п.2-3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Согласно пп. «в» п.1 ст. 5 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе государственной регистрации юридического лица должны содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона №129-ФЗ от, 08.08.2001, юридическое лицо обязано сообщить об изменении вышеуказанных сведений в регистрирующий орган. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами совершённого ФИО3 правонарушения по ст. 14.25 ч.5 Кодекса РФ об АП являются: протокол об административном правонарушении № <НОМЕР> от 26.08.2025, протокол осмотра, протокол опроса, заявление по форме Р34002. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об АП, а именно, представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Таким образом, факт совершения административного правонарушения судом установлен, как и установлена вина ФИО3 Обстоятельств смягчающих, отягчающих ответственность, нет. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья О.А. Рябус