Решение по административному делу

38MS0004-01-2025-003437-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Иркутск 05 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка №4 октябрьского района г. Иркутска Богданов Л.В. (<...>, каб.215), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-703/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 01.45 час. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишённым права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён своевременно надлежащим образом, в том числе посредством направления смс-извещения, согласие на получение уведомления таким способом выразил на досудебной стадии по делу, признавая содержащиеся в материалах дела данные надлежащим извещением ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела, право на участие реализовано им по своему усмотрению, учитывая при этом, что от ФИО2 не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Защитник <ФИО1>, действующая на основании ордера, представила ходатайство, в котором просила прекратить производство в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, с всязи с тем, что ОД ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО2 по тем же основаниям.

Изучив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из протокола 38 РП 458207 об административном правонарушении, составленного <ДАТА5> инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», усматривается, что <ДАТА5> в 01.45 час. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишённым права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО2, с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении ФИО2 прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, в протоколе с применением видеозаписи, от проставления личной подписи ФИО2 отказался, зафиксировано сотрудником ДПС, копия протокола ФИО2 вручена. Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается и другими доказательствами по делу: - протоколом об отстранении от управления от <ДАТА6>, - протоколом о задержании транспортного средства о <ДАТА6> -карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО2, -справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России по Иркутской области о том, что ФИО2 лишён права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение в отдел ГИБДД не сдал. Водительское удостоверение было изъято <ДАТА6>. -копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Иркутска от <ДАТА8>, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, на момент совершения административного правонарушения <ДАТА5>, срок лишения специального права, назначенного ФИО2, не истёк. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении не допущено. Все процессуальные действия в отношении ФИО2 проведены в строгой последовательности, составленные протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. С составленными протоколами ФИО2 ознакомлен, копии ему вручены. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством исследованы при рассмотрении дела и оценены в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, недопустимыми доказательствами не имеется, событие административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении установлена в процессе рассмотрения дела с достаточной полнотой. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьёй 25.1 КоАП РФ прав, в том числе, права на защиту, а также права ФИО2 знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не установлено.

Вопреки доводам защитника обстоятельства возбуждения в отношении ФИО2 уголовного дела по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не свидетельствуют о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективная сторона настоящего дела об административном правонарушении и объективная сторона преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту обнаружения признаков которого в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, являются различными. Возбуждение уголовного дела по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не препятствует привлечению водителя транспортного средства, у которого не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенное согласуется с разъяснениями, приведенными в абзацах 3, 4 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 управлял транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное ФИО2 административное правонарушение с учётом положений статей 3.1, и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. С учётом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимая во внимание, имущественное положение ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/сч <***>), ИНН <***> КПП 380801001 ОКТМО 25701000 КБК 18811601123010001140 р/сч <***>, БИК 012520101, УИН 18810438252390021044 Согласно части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Богданов