Дело № 1-16/2023 УИД 50MS0263-01-2023-004527-33 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 г. г.о. Химки Московской области
Мировой судья 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Пшукова К.А., при секретаре судебного заседания Магомедове М.И., с участием государственного обвинителя -помощника Химкинского городского прокурора Московской области - Щемеров С.А., защитника - адвоката Бутузова С.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14.11.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, нетрудоустроенной, на территории Российской Федерации невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, (названия улиц и номера домов отсутствуют), фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее на территории Российской Федерации не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимая ФИО3 совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО3, имея умысел на использование заведомо подложного документа, 09.08.2023 возле Аэропорта «Шереметьево», расположенного по адресу: <...> корп.7, в нарушение установленного статьями 5, 6.1, 7 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», порядка оформления временной регистрации по месту пребывания, с целью дальнейшего использования как документа, дающего право на законное нахождение и избежание ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, незаконно приобрела, у неустановленного дознанием лица, за 6000 рублей отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО3». После чего ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо подложного документа, достоверно зная о подложности приобретенного бланка уведомления, так как в ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск не обращалась, 29.09.2023 в 12 час. 55 мин., находясь по адресу: <...>, предъявила сотруднику полиции указанный бланк уведомления на имя «ФИО3» с отметкой о постановке на миграционный учет по адресу: <...>, на котором согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 09.10.2023, оттиск прямоугольного штампа, с текстом: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя «ФИО3», нанесен не прямоугольным штампом ОВМ УМВД России по городскому округу Красногорск, экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу. Подсудимая ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 95), в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие подсудимой. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д. 28-29), следует, что 09.02.2022 она прибыла на территорию РФ с целью - работа. Для оформления первоначальной регистрации на территории РФ она обращалась в орган ОВМ. Однако после ее окончания она не стала обращаться в орган ОВМ. Так как ей нужна была временная регистрация для трудоустройства, 01.08.2023 она познакомилась в г.о. Химки, возле Аэропорта «Шереметьево», расположенного по адресу: <...> корп.7, с неизвестным мужчиной азиатской внешности, плотного телосложения, ростом около 170 см, который предложил купить ей отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Она согласилась. 09.08.2023 на том же месте неизвестный ей мужчина передал ей лично в руки отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заполненную на имя «ФИО3» и в тот же момент передала неизвестному мужчине за отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, денежные средства, в размере 6000 рублей. В ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск для постановки на регистрационный учет в установленном законом порядке она не обращалась. По адресу: <...>, она никогда не проживала. Она знала, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является поддельной. Хотела ее использовать как документ, дающий право на законное нахождение и избежание ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. 28.09.2023 около 07 часов 00 минут она находилась по адресу: <АДРЕС> В это время приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что проводится проверка по факту незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, в связи с чем она была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. На следующий день 29.09.2023 сотрудниками полиции она была доставлена в служебное помещение ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки, расположенному по адресу: <...>. При проверке документов, она предъявила паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая вызвала у сотрудника полиции сомнения в подлинности. После чего, в период времени с 13 час. 05 мин. до 13 час. 07 мин., сотрудником полиции отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с использованием видеозаписи у нее была изъята, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Свою вину в совершенном ею преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа) признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобных случаев повторно. Вина ФИО3 в совершении использования заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, помимо его полного признания, также подтверждается показаниями свидетеля, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия.
Из показаний свидетеля <ФИО1>, данных им в ходе предварительного следствия, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 44-45), следует, что он является является сотрудником полиции, и состоит в должности полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки. 28.09.2023 сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Московской области была выявлена иностранная гражданка ФИО3, которая для проведения соответствующей проверки и принятия решения о рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, была передана в подразделение ОР ППСП УМВД Россий по г. о. Химки. Данная гражданка 29.09.2023 в 12 час 55 мин. находясь по адресу: <...>, каб. № 18, предъявила паспорт, миграционную карту и бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя: ФИО3. Данный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина вызвал сомнения в подлинности. После чего, в период времени с 13 час. 05 мин. до 13 час. 07 мин. им с использованием видеофиксации, была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО3». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Как пояснила ФИО3, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания она приобрела 09.08.2023 у неизвестного ей ранее мужчины возле Аэропорта «Шереметьево», расположенного по адресу: <...> корп.7, за денежные средства в сумме 6000 рублей. Более по данному факту ей сообщить нечего. Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами: - рапортом командира мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки майора полиции <ФИО2>, согласно которому в действиях ФИО3, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ (л.д. 6);
- протоколом изъятия от 29.09.2023, согласно которому, в период времени с 13 час. 05 мин. по 13 час. 07 мин. с применением видеофиксации у ФИО3, была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО3» (л.д. 7);
- ответом из ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск от 29.09.2023, согласно которому гражданка <АДРЕС> ФИО3 (паспорт <НОМЕР>), на миграционном учете в Отделе по вопросам миграции УМВД России по г.о. Красногорск не состоит. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина илил лица без гражданства в место пребывания на имя миграции УМВД России по г.о. Красногорск не выдавалась (л.д. 10); - справкой об исследовании <НОМЕР> от 29.09.2023, согласно которой, оттиск штампа, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя «ФИО3» нанесен не штампом, экспериментальные образцы оттисков которого, представлены на исследование. В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя «ФИО3» нанесен не штампом, экспериментальные образцы оттисков которого, представлены на исследование (л.д. 13-14);
- протоколом осмотра предметов (документов) и просмотра видеозаписи, в котором зафиксированы результаты осмотра отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 «ФИО3»; видеозаписи с записывающего устройства полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки ст. сержанта полиции <ФИО1> на DVD-R-диске (л.д. 57-65); - заключением эксперта <НОМЕР> от 09.10.2023, согласно выводам которого оттиск прямоугольного штампа, с текстом: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя «ФИО3», нанесен не прямоугольным штампом ОВМ УМВД России по городскому округу Красногорск, экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу (л.д. 46-56). Также вещественными доказательствами в виде отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя «ФИО3» и видеозаписью на CD-R диске (л.д.67-68). Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что показания свидетеля последовательны и непротиворечивы, показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, суд считает, что у свидетеля не имеется оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания свидетеля помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела. Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется. Суд считает вину ФИО3 в совершении использования заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше. Таким образом, суд считает установленной вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ею деяния, ее действия правильно квалифицированы органом дознания по ч. 5 ст. 327 УК РФ. При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, влияние назначенного наказания на условия ее жизни, отсутствие по делу тяжких последствий, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.
Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности, формально характеризующие ее по месту жительства, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, в том числе смягчающих ее наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и тяжких последствий, влияние назначенного наказания на исправление, имущественное положение подсудимой, суд не считает целесообразным назначение ей за совершенное преступление наказания в виде обязательных, исправительных работ, ареста. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО3 при назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 5 ст. 327 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.
Смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимой ФИО3 к содеянному, данные о личности, имущественное положение подсудимой, суд учитывает при определении размера наказания ФИО3 22.09.2023 в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд разрешает вопрос вещественного доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Химки л/сч <***>) КПП: 504701001, ИНН <***>, Код ОКТМО: 46783000, р/с <***>, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области, г. Москва, БИК: 004525987, единый казначейский счет 40102810845370000004, КБК: 18811603200010000140, УИН 18800210236120530779. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненная на имя «ФИО3», видеозапись на CD-R диске, находящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья К.А. Пшукова