№ 5-1210/2023/3м ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 21 декабря 2023 года ул. Московский тракт, 14А

Мировой судья судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени Щ., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 ноября 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Тюмень, <АДРЕС>, нанес побои ФИО2, <ДАТА5> г.р., а именно: хватал за руки, навалился сверху телом на потерпевшую, тем самым гр. ФИО1, причинил ФИО2 кровоподтек на правой голени, кровоподтек на правом бедре и физическую боль. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 возбуждено на основании определения № 8-241 о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного правонарушения от 15 ноября 2023 года, вместе с тем, поскольку фактически административное расследование по данному делу не проводилось (ч.1 ст.28.7, абз.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ), дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что между ним и ФИО2 произошел конфликт, факт нанесения побоев подтвердил, в содеянном раскаивается. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без её участия. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как указано в ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ может наступать только за умышленные виновные действия, запрещенные законом. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом № 72 Т 780016059 от 21 декабря 2023 года об административном правонарушении, в котором установлено, что 15 ноября 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: г. Тюмень, <АДРЕС>, нанес побои ФИО2, <ДАТА5> г.р., а именно: хватал за руки, навалился сверху телом на потерпевшую, от которых ФИО2 ощутила физическую боль и моральные страдания, согласно заключению эксперта у ФИО2 обнаружены в пределах одних суток до экспертизы - кроподтек на правой голени, за 2-6 суток до экспертизы - кровоподтек на правом бедре. Из протокола следует, что с протоколом ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, в объяснениях в протоколе указал: «с протоколом согласен». Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15 ноября 2023 года от ФИО2 по факту привлечения к ответственности ФИО1 за нанесение ей телесных повреждений; рапортом дежурного ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени, зарегистрированном в КУСП № 23277 от 15 ноября 2023 года, согласно которому от ФИО2 поступило сообщение в службу «112» на телефон «02» о том, что по адресу: г. Тюмень, <АДРЕС>, её сожитель ФИО1 напал на неё, разбросал вещи; рапортом дежурного ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени, об уточнении адреса произошедшего; копией письменных объяснений ФИО1 от 15 ноября 2023 года, согласно которым 15 ноября 2023 года по адресу: г. Тюмень, <АДРЕС> у него произошел конфликт с бывшей супругой ФИО2; рапортом дежурного ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени, зарегистрированном в КУСП № 23284 от 15 ноября 2023 года, согласно которому от ФИО3 поступило сообщение в службу «112» на телефон «02» о том, что по адресу: г. Тюмень, <АДРЕС>, её отчим ФИО1 в алкогольном опьянении угрожает ейц топором и всем, кто находится в доме; рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени, зарегистрированном в КУСП № 23351 от 16 ноября 2023 года, согласно которому из 2ОКБ поступило сообщение в службу «112» на телефон «02» о том, что по адресу: г. Тюмень, <АДРЕС>, ФИО2, 21.01.1984 получила ушибы обеих рук и ног, со слов ее избил сожитель; письменными объяснениями ФИО2 от 16 ноября 2023 года, согласно которым 15 ноября 2023 года её сожитель ФИО1 находился в алкогольном опьянении, начал вести себя агрессивно, хватал ее за куртку и за руки, хотел, чтобы она осталась дома, навалился на нее, от чего ФИО2 испытала физическую боль, затем позвонила в службу «112»; заключением эксперта № 7318 от 16 ноября 2023 года, согласно выводам которого у ФИО2, 21.01.1984 гр. при непосредственном осмотре судебно-медицинским экспертом 16 ноября 2023 года обнаружены в пределах одних суток до экспертизы - кроподтек на правой голени, за 2-6 суток до экспертизы - кровоподтек на право бедре, не причинившие вреда здоровью; справкой на лицо в отношении ФИО1, согласно которой он не привлекался к уголовной ответственности; копией паспорта на имя ФИО1 Оснований не доверять указанным доказательствам, у мирового судьи, не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Должностным лицом действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями, установлено судом и подтверждено совокупностью исследованных доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для установления его виновности в нанесении потерпевшей ФИО2 побоев, от которых потерпевшая испытала физическую боль.

Письменные показания потерпевшей о причинении им ФИО2 телесных повреждений последовательны, не противоречивы. Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам, у мирового судьи, не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате действий ФИО1 потерпевшая ФИО2 испытывала физическую боль. При этом суд убедился, что вреда здоровью от действий ФИО1 потерпевшей причинено не было, побои нанесены не из хулиганских побуждений, не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, не по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Установленные судом фактические обстоятельства на основании исследованных доказательств, не свидетельствуют о совершении ФИО1 правонарушения в состоянии необходимой обороны, Исходя из имеющейся совокупности доказательств, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. Факт физического воздействия на ФИО2 в виде захватов за руки ФИО2 и наваливанием ФИО1 на нее сверху своим телом, от которых та испытала физическую боль, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, свидетельствующих о каком-либо опасном посягательстве на привлекаемое лицо, либо о его нахождении в состоянии аффекта, не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию. Оценив все предоставленные материалы, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его материальное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание для достижения цели исправления в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области 04672005810) ИНН <***> КПП 720301001 № счета получателя платежа 03100643000000016700 кор. счет 40102810945370000060 в Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень БИК 017102101 КБК 02611601063010101140ОКТМО 71701000 УИН 0348809231400501210020233. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в установленный законодательством срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо назначение обязательных работ на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.А. Щеткова <ОБЕЗЛИЧЕНО>