дело № 5-44-30/2026 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 января 2026 года г. Палласовка Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 44 Палласовского судебного района Волгоградской области Мариняк М.А. (инд.404264, <...>), рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 15 января 2026 года в отношении ФИО1,<ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21 октября 2025 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области за совершение административного правонарушения ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. В нарушение требований ч.12 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 уклонился от исполнения наказания в виде обязательных работ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ. ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении указал, что явился в организацию, для отбывания наказания в виде обязательных работ, однако ему сообщили, что начальник организации уволился, а в бухгалтерии никого нет, в виду чего, он уехал в г.Москву, где он трудоустроен не официально. Представитель Палласовского РО УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился. Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает вину ФИО1 в совершенииадминистративного правонарушения установленной.

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Копия постановления получена ФИО1 - 21 октября 2025 года, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 01 ноября 2025 года. 06 ноября 2025 года судебным приставом-исполнителем Палласовского РОСП УФССП по Волгоградской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №156182/25/34025-ИП. Копия постановления получена ФИО1 в тот же день. 06 ноября 2025 года ФИО1 вручена копия постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания в МАУ «Современная городская среда г.Палласовка» городскогопоселения г.Палласовка Волгоградской области не позднее 17 ноября 2025 года.

Согласно требованиям ч.12 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Согласно справки, выданной директором МАУ «СГСГП» от 15 января 2026 года, ФИО1, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Палласовского районного отделения УФССП по Волгоградской области от 06 ноября 2025 года был обязан приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ не позднее 17 ноября 2025 года, однако, к отбытию наказания в виде обязательных работ в период с 17 ноября 2025 года по настоящее время, не приступил. В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которыхсудья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме собственного признания, объективно, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждена собранными по делу материалами: протоколом об административном правонарушении от 14 января 2026 года; постановлением мирового судьи судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области от 21 октября 2025 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства №156182/25/34025-ИП от 06 ноября 2025 года; постановлениями о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания от 06 ноября 2025 года; справкой МАУ «СГСГП» от 15 января 2026 года, иными материалами дела, изученными в ходе судебного заседания. Кроме того, факт уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ не оспаривался и самим ФИО1 Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Представленные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составленуполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями, установленными статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ. В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, а так же учитывая, что согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цель административного наказания, связана с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд находит соразмерным целям ответственности, справедливости и совершенному правонарушению, назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.Принимая во внимание личность виновного, его имущественное положение, наказание в виде административного штрафа, мировой судья находит не отвечающим целям административного наказания, а потому его не назначает.

Сведений об ограничениях, предусмотренных ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 15 января 2026 годас 09 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья М.А.Мариняк