38MS0137-01-2023-006265-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 1 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка №127 Иркутского района Иркутской области Калинина М.М. (<...>, каб.419), рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-969/2023 об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 18 кв-л, <АДРЕС>, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, в отношении которого оплачивает алименты, оформленного в качестве самозанятого, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14.05 час. в <АДРЕС> районе, 13 автодороги Подход к <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак <***>, нарушив тем самым временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, чем нарушил ст.67.1 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР>. Данные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА3> инспектором ДПС ОБДПС ШИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО1>, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину не признал, показал, что не знал о данном постановлении пристава, съездил на приём, выяснил, что действительно в январе 2023 г. такое постановление вынесено, направлено на госуслуги, просил строго не наказывать. Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, заслушав <ФИО3>, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Статьёй 17.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Частью 1 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и лёгкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объёме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днём исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (ч. 6 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Оценивая исследованные материалы административного дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 38 РП 285303 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 14.05 час. в <АДРЕС> районе, 13 автодороги Подход к <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак <***>, нарушив тем самым временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, чем нарушил ст.67.1 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР>. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО2> с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении <ФИО2> его прав, предусмотренных статьёй 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации, о чём последний проставил подпись, копия протокола <ФИО2> вручена, -копией постановления судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами в отношении <ФИО2>, -сведениями базы данных АИС ФССП России, согласно которому копия постановления от <ДАТА4> направлена <ФИО2> посредством электронного документооборота, получена адресатом <ДАТА4>, -копий постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6> в отношении должника <ФИО2> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, -списком нарушений на имя <ФИО2>, -карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой <ДАТА7> на имя <ФИО2> выдано водительское удостоверение 9919046125, -сведениями базы данных ГИБДД, согласно которым на основании постановления судебного пристава наложено ограничение на водительское удостоверение 9919046125. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2>, по делу не установлено.
Непризнание <ФИО2> вины суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Доводы <ФИО2> о том, что он не знал о вынесенном в отношении него постановлении, проверены в ходе судебного разбирательства, опровергаются сведениями базы данных АИС ФССП России, согласно которому копия постановления от <ДАТА4> направлена <ФИО2> посредством электронного документооборота, получена адресатом <ДАТА4> Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное <ФИО2> административное правонарушение с учётом положений статей 3.1, и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде обязательных работ в размере, предусмотренном санкцией ст.17.17 КоАП РФ. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания в соответствии с требованиями ст. 3.13 КоАП РФ, судья не усматривает, <ФИО2> о наличии таких обстоятельств, не заявлено. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжёлой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учёбе, не может превышать четырёх часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учёбы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учёбе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырёх часов после окончания работы, службы или учёбы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определённых для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтверждённых документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ. Об исполнении постановления об обязательных работах в отношении <ФИО2> сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО5>