дело № 1-14/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года город Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы Яцковой О.М.,
при секретаре Мурашкиной А.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы Гицбы А.Р.,
защитника - адвоката Романовой Т.А., представившей удостоверение №18325 и ордер № 4004 от 18 октября 2023 года,
подсудимого фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
фио, ... года рождения, уроженца города ..., ..., с высшим образованием, работающего в ... в должности специалиста по приемке и отгрузке, женатого, имеющего малолетних детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
фио совершил тайное хищение чужого имущества.
Так он, (фио), 12 июля 2023 года в период времени с 10 часов 43 минут по 21 час 00 минут, согласно трудовому договору № 698/19 от 12.09.2019 г. и выполняя обязанности по должности приемщик товаров находясь на своем рабочем месте в складском помещении магазина «Глобус», расположенном по адресу: город Москва, поселение Московский, 23 км. Киевского шоссе, влд. 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с деревянных паллетов, взял виски «Джек Дэниел`с Теннесси 0,7 л. 40%», стоимостью 1 632 рубля 32 копейки за штуку, а всего в количестве 5 штук, на сумму 8 161 рубль 60 копеек (без учета НДС); «Спирт нап Джек Дэниел`с Эппл 0,7 л. 35%», стоимостью 1 885 рублей 12 копеек за штуку, а всего в количестве 2 штук, на сумму 3 770 рублей 24 копейки (без учета НДС), принадлежащие ООО «Гиперглобус», которые сложил в картонную коробку, после чего, удерживая вышеуказанный товар, переложил в находящийся при нем (фио) рюкзак, и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, минуя кассовую зону, в 21 час 00 минут дата вышел из магазина «Глобус», и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение вышеуказанного товара, причинив ООО «Гиперглобус» (ИНН/КПП <***>/505001001) незначительный материальный ущерб на сумму 11 931 рубль 84 копеек без учета НДС.
Подсудимый фио вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; при ознакомлении с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
У государственного обвинителя Гицбы А.Р., защитника Романовой Т.А., не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего фио согласился с особым порядком принятия решения, о чем представил письменное заявление.
Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).
Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.
Оснований для переквалификации действий подсудимого фио, либо для прекращения в отношении него производства по уголовному делу суд не усматривает.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении инкриминируемого преступления, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При изучении данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что фио вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, женат, имеет на иждивении малолетних детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать, являющуюся пенсионером и страдающую рядом хронических заболеваний, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку подсудимого с повинной.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Признание подсудимым вины, заявление о раскаянии, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении матери – пенсионера, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Объективно учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого в совокупности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание подсудимого.
Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения фио и его семьи, не усматривая при этом оснований для его рассрочки.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), неприменимы.
Судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешается судьба вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
приговор и л:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: идентификатор- 18880477230000008858; КПП-775101001; ИНН налогового органа – 7751505079; код ОКТМО - 45952000; номер счета получается платежа 03100643000000017300; БИК-004525988 00; КБК -18811603121010000140
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- диск DVD-RW оранжевого цвета, упакованный в полимерный файл, продолжать хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Щербинский районный суд города Москвы в течение 15 9пятнадцати) суток со дня его провозглашения через судебный участок № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О.М.Яцкова