№ 5-439-31-556/2023
УИД: 26MS0114-01-2023-003430-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 августа 2023 года ст. Ессентукская
Мировой судья судебного участка №6 Предгорного района Ставропольского края Чернявский М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 26 ВК № 509504 от 27 июня 2023 года, ФИО1 27 июня 2023 года в 09 часов 40 минут, двигаясь по ФАД «Кочубей-Зеленокумск-Мин-Воды» 236 км.+450 м., управляя транспортным средством марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п. 11.2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном попутной автомашины, в тот момент, когда впереди движущееся транспортное средство уже осуществляло маневр обгона, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КРФ о АП.
В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела. Защитник ФИО1 – адвокат Пакулева В.А. представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие ФИО1 В представленном заявлении указала, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается и просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и его защитника адвоката Пакулевой В.А.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КРФ о АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с правилом, установленным ст. 26.11 КРФ о АП, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекс РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с абзацем 1 пункта 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из материалов дела, ФИО1 27 июня 2023 года в 09 часов 40 минут, двигаясь по ФАД «Кочубей-Зеленокумск-Мин-Воды» 236 км.+450 м., управляя транспортным средством марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п. 11.2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном попутной автомашины, в тот момент, когда впереди движущееся транспортное средство уже осуществляло маневр обгона.
Указанные обстоятельства послужили основание для составления в отношении ФИО1 инспектором взвода ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 июня 2023 года (л.д. 1); видеозаписью на CD-диске, приобщенной к материалам дела (л.д. 3); схемой административного правонарушения от 27 июня 2023 года (л.д. 2); иными материалами дела, которые отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности.
Факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств. Кроме того факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, им не оспаривается.
При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что нарушений не допущено.
Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП полностью доказана, поскольку он совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном попутной автомашины, в тот момент, когда впереди движущееся транспортное средство уже осуществляло маневр обгона, что образует объективную сторону данного правонарушения.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КРФ о АП, суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ о АП, судом признается повторное совершение однородного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФ о АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией настоящей статьи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.9-29.11 КРФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: Получателем штрафа является УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Буденновскому району л/с <***>): расчетный счет <***>, кор./сч. 40102810345320000013, БИК 010702101, в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ИНН <***>, КПП 262401001, ОКТМО 07512000, КБК 188 116 011 23 01 000 1140, Наименование платежа: протокол 26 ВК № 509504, УИН 18810426231500005617.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №6 Предгорного района Ставропольского края, в течение 10 суток, с момента его получения или вручения.
Мировой судья М.С. Чернявский