Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025 КОПИЯ <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года город Чайковский

Мировой судья судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС> не работающего, не судимого;

- под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2024 года около 17 часов <ФИО4>. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на причинение бывшей жене <ФИО6> телесных повреждений и желая этого, применяя ледоруб, используемый им в качестве оружия, умышленно с силой нанес указанным ледорубом один удар в область левого плеча <ФИО6> Своими вышеуказанными действиями <ФИО4> умышленно причинил <ФИО6> физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны левой плечевой области, которая в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, расценивается как причинившая легкий вред здоровью человека, так как влечет кратковременное расстройство здоровья на срок более 21 дня. При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4> было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с вышеуказанным обвинением. В судебном заседании <ФИО4> после консультации с защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему обвинение полностью понятно, и он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть им обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он полностью осознает. Потерпевшая <ФИО6> не возражает против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник против постановления в отношении <ФИО4> приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым <ФИО4>, заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением соблюдены, и приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенное преступление <ФИО4> должно быть назначено справедливое наказание. При назначении наказания подсудимому, мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определенного законодателем как преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд считает возможным признать:

- на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принятие мер к добровольному возмещению ущерба потерпевшей. Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение <ФИО4> в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании объективными и достоверными доказательствами не установлено, что именно состояние опьянения явилось причиной совершения подсудимым преступления.

Исходя из целей наказания, определенных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и принципа справедливости, закрепленного статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировым судьей не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в отношении <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу: ледоруб, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чайковскому городскому округу после вступления приговора в законную силу уничтожить. От возмещения процессуальных издержек <ФИО4> освободить. Приговор может быть обжалован в Чайковский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

помощник судьи <ФИО2>

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Приговор ____ вступил в законную силу. Подлинный документ подшит в деле № 1-5/2025 Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского

района Пермского края