Дело №5-528/34/2023

УИД 24MS0034-01-2023-006004-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 ноября 2023 года г. Иланский

Мировой судья судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края К.В. Костина,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2023 года в 06 часов 00 минут, находясь по адресу: г.Иланский, ул. ****, нанес несколько ударов руками по различным частям тела и несколько раз ударил веником по ягодицам ****., тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 140 от 19.09.2023 года **** причинены телесные повреждения в виде кровоподтеки волосистой части головы, правой ушной раковины, туловища, области правого плечевого сустава, правового плеча, правового предплечья, левой верхней конечности (множественные), левой голени, которые образовались от воздействий тупого предмета(ов), возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах, которые согласно правилам определения тяжести вреда здоровью (постановление Правительства РФ от 17.08.2007 №522 и п.9 раздела II приказа МЗиСР №194н от 24.04.2008 года) квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, «Побои».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что действительно наносил **** удары, в том числе веником. Указал, что по месту работы имеет незначительный доход в размере около 18 тысяч рублей, а также несет расходы по аренде жилого помещения.

Права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены при составлении протокола и в судебном заседании. Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу ФИО1 не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении **** разъяснены. Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей ****.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 05.10.2023 года №2162300231/521;

-заявлением **** от 09.09.2023 года о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности, поскольку последний причинил ей телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 05.10.2023, в которых он подтвердил факт причинений телесных повреждений потерпевшей;

-объяснениями **** от 09.09.2023, в которых она указала на причинение ей ФИО1 телесных повреждений;

- заключением эксперта №140 от 19.09.2023 года, согласно которому **** причинены телесные повреждения в виде кровоподтеки волосистой части головы (1), правой ушной раковины (1), туловища (1), области правого плечевого сустава (1), правового плеча (5), правового предплечья (2), левой верхней конечности (множественные), левой голени (3), которые образовались от воздействий тупого предмета(ов), возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, судом не усмотрено.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, препятствий для назначения которых судом не установлено. Суд не видит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 в судебном заседании указал на незначительный размере его дохода по месту работы (примерно 18000 рублей в месяц) и наличие финансового обязательства в виде оплаты арендованного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде 60 (Шестьдесят) часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1, 3 статьи 32.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Иланский районный суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края.

Мировой судья К.В. Костина