ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-621/2023/1м 26.12.2023 625003, <...>, каб.6

И.о.мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Тюмени - мировой судья судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени Быковских Константин Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившейся <ДАТА2>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения: - 28.09.2023 по ч.4 ст.12.16 к административному штрафу 1500 руб., штраф не оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.11.2023 около 23 час. 31 мин. у д.12 по ул.Мориса Тореза г.Тюмени в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предварительно отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, где управляла до остановки сотрудниками ДПС ГИБДД автомобилем KIA SPORTAGE г/н <НОМЕР>.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме от <ДАТА5> просил рассмотреть дело без его участия, вину признает и раскаивается, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 72 ВВ №221045 от 14.11.2023, согласно которому ФИО1 против составления протокола не возражала, объяснений не представила; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №540319 от 14.11.2023, согласно которому ФИО1 с применением видеозаписи отстранена от управления транспортного средства KIA SPORTAGE г/н <НОМЕР>, поскольку управляла им с признаками опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №250095 от 14.11.2023, согласно которому освидетельствование на состояние опьянения не проводилось по причине отказа ФИО1 с применением видеозаписи от прохождения освидетельствования на месте. При этом, у ФИО1 имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН №460020 от 14.11.2023, согласно которому ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако с применением видеозаписи от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явились признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК 414736 от 14.11.2023, согласно которому транспортное средство KIA SPORTAGE г/н <НОМЕР> под управлением ФИО1 задержано за совершение ей правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и помещено на специализированную стоянку: г.Тюмень, ул.50 лет ВЛКСМ, д.109; - информацией в рапорте инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 14.11.2023, согласно которой 14.11.2023 при несении службы в составе автопатруля М0068 (502) по адресу: <...> гр.ФИО1 упраляла т/с KIA SPORTAGE г/н <НОМЕР> и не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предварительно отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имея признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. В отношении ФИО1 составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - видеозаписью, содержащейся на компакт-диске, представленном вместе с материалами дела, на которой зафиксирован факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, проведение освидетельствования в ее отношении на состояние опьянения, а также ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в том числе медицинского.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда нет. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 №475, освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок направления на такое медицинское освидетельствование определен ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

Суд признает требование сотрудника полиции пройти освидетельствование - законным, поскольку основанием полагать, что водитель ФИО1 находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, о чем сделана отметка сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписи с отказом ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 25 июня 2019 года №20 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд установил, что отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с применением видеозаписи, на которой засвидетельствован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судья, исследовав представленные материалы, считает, что своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает совершение правонарушения в период, когда не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, за совершение предыдущего однородного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного ей правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, а также то, что ФИО1 совершила правонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем автомобилем в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.3, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который взыскать в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 разъяснить, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), КПП 720301001, ИНН <***>, ОКТМО 71701000, кор/сч 40102810945370000060, счет.пол.03100643000000016700 в Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень, БИК 017102101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472230800031976, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что на основании ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию квитанции не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (<...>, каб.1, email: cen3@72ms.ru). Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Центрального судебного района города Тюмени.

Мировой судья К.С. Быковских