Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-130/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении дела об административном правонарушении

г. ФИО2 13 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 по городу Сибаю Республики Башкортостан Морозова Е.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 1 по городу Сибаю Республики Башкортостан 13 мая 2025 на рассмотрение по подсудности поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 по ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Изучение материалов дела об административном правонарушении в порядке подготовки показало, что материал не содержит достаточных оснований для привлечения ИП ФИО3. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ. В соответствии с положениями части 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются: в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдена ли процедура оформления протокола. Отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении является существенным недостатком протокола. Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 (в редакции от 09 декабря 2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Таким образом, административное правонарушение, выразившееся в непредставлении уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, не является длящимся и срок давности по нему начинает течь с момента начала такой деятельности ИП ФИО3

Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.7.5.1 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из выписки из ЕГРИП, ИП ФИО3 З,И. зарегистрирован 6 марта 2023 года, 6 марта 2023 года в перечень видов деятельности включен - Деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания.

Вместе с тем, дата, с которой ИП ФИО3 фактически начал деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания на в акте проверки, ни в протоколе по делу об административном правонарушении не указана.

Кроме того, материалы дела содержат решение о проведении инспекционного визита от 07.05.2025 <НОМЕР> в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, решение о проведении инспекционного визита от 07.05.2025 <НОМЕР>, указанного в протоколе об административном правонарушении от 12 мая 2025 года и акте инспекционного визита от 12 мая 2025 года , представленные материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, у мирового судьи отсутствует возможность принятия законного решения по данному административному делу. Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Сибай, Баймакском, Зианчуринском, Зилаирском, Хайбуллинском районах, для устранения недостатков.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.Н. Морозова

<АДРЕС>

<АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>