Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> р.п.Краснообск, <АДРЕС> область

Мировой судья 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Постникова М.С. (Новосибирская область, Новосибирский район, п. Краснообск, С-200, здание 10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, самозанятого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отдел УФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес ФИО2 побои, а именно нанес ФИО2 не менее пяти ударов ногами по телу, чем причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба лобной области в виде отека мягких тканей и гематомы, раны нижней губы, ушиба грудной клетки слева в виде отека мягких тканей, ушиба левой кисти, гематомы пяточной области слева, не причинившие вред здоровью, поскольку данные действия не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА4> около 21 часа он пришел домой выпивший. Потерпевшая - его мать брызнула на него газовым баллончиком, потому что он хотел погулять с собакой. Потерпевшая его спровоцировала, он задыхался, потерял контроль и применил физическую силу - ударил рукой потерпевшую. Он отбивался, но удары ногами по телу ФИО2 он не наносил. Телесные повреждения, указанные в заключении эксперта и синяки, скорее всего, от его действий.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ФИО1 ее сын. <ДАТА5> ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения и она ему говорила, чтобы он не выгуливал собаку без поводка. Она запретила ФИО1 брать собаку, предупредила три раза. ФИО1 открыл ворота, она вынуждена была брызнуть баллончиком. ФИО1 разъяренный, находясь на улице, начал ее избивать, она упала. ФИО1 бил ее ногами по лицу, телу в области ребра, по пятке. Иус нанес не менее пяти ударов. От данных ударов она испытала физическую боль. Такая агрессия у ФИО1 на фоне приема наркотических веществ, в связи с чем просит направить ФИО1 на принудительное лечение.

Мировой судья, выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА6> у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: ушиб лобной области в виде отека мягких тканей и гематомы, рана нижней губы (красной каймы и слизистой оболочки), ушиб грудной клетки слева в виде отека мягких тканей, ушиб левой кисти (тыльной поверхности) в виде отека и гематомы, гематома пяточной области слева, не исключена возможность образования указанных телесных повреждений в срок <ДАТА4>. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. Образование указанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключено, учитывая их количество и локализацию.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме пояснений ФИО1 и потерпевшей, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА9>; протоколом принятия от ФИО2 устного заявления о преступлении от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА8> около 21:30 часов по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 нанес многочисленные удары ногами по всему телу ФИО3. А.; сообщением из НКЦРБ от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА8> в 21:30 обратилась ФИО2 с диагнозом: ушиб грудной клетки слева, ушиб мягких тканей головы, ушибленная рана нижней губы, ушиб левой кисти и левой стопы, обстоятельства - <ДАТА8> в 21:30 избил сын.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО2 телесные повреждения причинены ей <ДАТА4> ФИО1 при обстоятельствах, указанных потерпевшей. Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2 у мирового судьи не имеется. При этом, показания потерпевшей ФИО2 согласуются с материалами дела, в том числе, с заключением эксперта. Доказательств, свидетельствующих о том, что у потерпевшей образованы телесные повреждения при иных обстоятельствах, суду не представлено.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и полностью доказанной квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья уточняет обвинение в части того, что ФИО1 было нанесено не менее пяти ударов, что не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Ходатайство потерпевшей ФИО2 о направлении ФИО1 на принудительное лечение от алкогольной и наркотической зависимости не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Решая вопрос о виде назначаемого наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, данные о личности виновного, его имущественное положение, полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание соразмерно целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. К категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении был составлен <ДАТА9> в 09:00, в последующем ФИО1 был доставлен по месту рассмотрения дела - мировому судье. Несмотря на отсутствие в материалах дела протокола об административном задержании, а также соответствующей записи о задержании в протоколе об административном правонарушении, в соответствии с ч.3 ст.3.9, ст.27.3, ст. 27.5 КоАП РФ, в срок административного ареста надлежит зачесть срок административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 10 минут <ДАТА9>, то есть с момента оглашения постановления. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания с 9 часов 00 минут <ДАТА9> до 11 часов 10 минут <ДАТА9>.

Арест отбывать в первом Спецприемнике УМВД России по г.Новосибирску. В силу ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Новосибирский районный суд Новосибирской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья М.С. Постникова