№5-393-14-454/2023
УИД: 26MS0050-01-2023-003569-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2023 года город Кисловодск
Мировой судья судебного участка № 4 города Кисловодска Ставропольского края Халипенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1 .,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
30.10.2023 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению № . от 04.07.2023 года в размере 5000 рублей.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной ему заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако данное извещение было возвращено в судебный участок. Согласно отчету Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебная повестка о слушании дела, была возвращена отправителю (30.11.2023 года – неудачная попытка вручения, 08.12.2023 года – возврат отправителю).
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких - либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, фиксимильной связью и т.п.).
Таким образом, мировым судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также о том, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Положениями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № . от 04.07.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 26.07.2023 года.
С заявлениями об отсрочке либо рассрочке оплаты административного штрафа ФИО1 к должностному лицу, вынесшему постановление, не обращался.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №. от 30.10.2023 года, копией постановления по делу об административном правонарушении № . от 04.07.2023 года, а также другими материалами дела.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 Его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, так как в действиях ФИО1 присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истёк.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.
В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос о мере наказания, мировой судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
По мнению суда, такое наказание является соразмерным совершенному ФИО1 правонарушению и будет активно способствовать соблюдению им общественного порядка в будущем.
Руководствуясь ст.ст. 20.25 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 . признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет 10 000 (десять тысяч) рублей.
Возложить на ФИО1 . обязанность произвести уплату штрафа не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Р/с <***>, номер счёта получателя платежа 03100643000000012100, ОКТМО - 07715000, КБК - 00811601203019000140, УИН: 0355703700505003932320132, наименование платежа – административный штраф суда.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Кисловодский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ Е.А. Халипенко