Решение по уголовному делу

2025-06-28 05:57:37 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 05:57:37 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.04.2025 года г. Щекино Тульской области

Председательствующий мировой судья судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области ФИО2, при секретаре Трубачевой М.Т.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Панькиной Е.Б., подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Залуцкой О.С., представившей ордер от <ДАТА2> <НОМЕР> ЩГКА, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 27.10.2024г. в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 00 минут, у ФИО3, находящегося в помещении магазина «Магнит - Гарвард» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». Реализуя возникший преступный умысел, ФИО3 27.10.2024г., в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Гарвард» АО «Тандер», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, с целью совершения кражи, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с полок витрин принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: шашлык свиной «Деликатесный» МИРАТОРГ охлажденный в вакуумной упаковке, полуфабрикат мясной мелкокусковой бескостный категории Б, массой 2 кг. 122 гр., по цене за 1 кг. 399 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 848 рублей 78 копеек; шашлык из свиной шейки ОХОТНО охлажденный в вакуумной упаковке массой 2 кг. 024 гр., по цене за 1 кг. 549 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 1113 рублей 18 копеек; шашлык цыпленка-бройлера в маринаде МИРАТОРГ в вакуумной упаковке массой 2 кг. 456 гр., по цене за 1 кг. 359 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 884 рубля 14 копеек; цыпленок - табака охлажденный в вакуумной упаковке СВОЯ (для всей семьи) массой 2 кг. 125 гр., по цене за 1 кг. 299 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 637 рублей 48 копеек, которые положил в находящийся при себе пакет, проследовал мимо касс магазина, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество. Своими преступными действиями ФИО3 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3483 рубля 58 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. Из показаний ФИО3 качестве подозреваемого, данных в ходе дознания, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 27.10.2024г. примерно в 20 часов 40 минут он находился около магазина «Магнит» АО «Тандер». расположенного по адресу: <...>. Денежных средств у него при себе не было, он решил зайти в данный магазин, чтобы похитить товарно-материальные ценности. Примерно в 20 часов 45 минут 27.10.2024г. он прошел в торговый зал данного магазина. При нем был черный пакет. Он прошел в отдел «охлажденное мясо», откуда их холодильника взял: шашлык свиной Деликатесный в количестве 1 штуки, шашлык из свиной шейки в количестве 1 штуки, шашлык цыпленка - бройлера в количестве 1 штуки, цыпленок табака в количестве 1 штук, которые убрал в пакет, находившийся при нем. Когда он складывал товар, никто не заметил его действия. Он направился к кассовой зоне, пройдя кассу, вышел из магазина на улицу. Точное наименование товара не помнит. Когда проходил мимо кассовой зоны, он не доставал товар и не оплачивал его на кассе, при этом он не был замечен сотрудниками магазина, и его никто не останавливал и вслед никто не кричал. Вышел из магазина примерно в 21 час 00 минут и направился в сторону своего дома.

Оглашенные показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО3 в ходе судебного разбирательства подтвердил.

Кроме признательных показаний ФИО3, вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит-Гарвард» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. Магазин, расположенный по вышеуказанному адресу, оборудован камерами видеонаблюдения. Магазин осуществляет продажу продовольственных товаров, алкогольной продукции, бытовой химии. 28.10.2024г. ею просмотрен архив видеозаписей, в том числе и видеозапись от 27.10.2024г., на которой она увидела, что примерно в 20 часов 50 минут в торговый зал магазина зашел мужчина, который прошел в отдел с холодильниками с мясной продукцией, при себе у него находился пакет. Данный мужчина, подойдя к одному из холодильников обернулся по сторонам, на тот момент никого из покупателей рядом не было, взял из холодильника мясную продукцию различных торговых марок и убрал ее в пакет темного цвета. После чего данный мужчина, не оплачивая товар, прошел мимо касс и вышел из магазина. При этом его никто не останавливал из сотрудников магазина, и вслед ему никто не кричал. Ей известно, что данного мужчину зовут ФИО3 Он похитил следующий товар: шашлык свиной «Деликатесный» МИРАТОРГ охлажденный в вакуумной упаковке, полуфабрикат мясной мелкокусковой бескостный категории Б, массой 2 кг. 122 гр., стоимостью за 1 кг. 277 рублей 02 копейки с учетом НДС, 399 рублей 99 копеек -розничная цена продажи в магазине, всего на общую стоимость 848 рублей 78 копеек розничной цены продажи в магазине; шашлык из свиной шейки ОХОТНО охлажденный в вакуумной упаковке массой 2 кг. 024 гр., стоимостью за 1 кг. 435 рублей 00 копеек с учетом НДС, 549 рублей 99 копеек - розничная цена продажи в магазине; шашлык цыпленка-бройлера в маринаде МИРАТОРГ в вакуумной упаковке массой 2 кг. 456 гр., стоимостью за 1 кг. 241 рубль 66 копеек с учетом НДС, 359 рублей 99 копеек - розничная цена продажи в магазине, всего на общую стоимость 884 рубля 14 копеек розничной цены продажи в магазине; цыпленок - табака охлажденный в вакуумной упаковке СВОЯ (для всей семьи) массой 2 кг. 125 гр., стоимостью за 1 кг. 242 рубля 00 копеек с учетом НДС, 299 рублей 99 копеек - розничная цена продажи в магазине, всего на общую стоимость 637 рублей 48 копеек розничной цены продажи в магазине. Своими преступными действиями ФИО3, причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3483 рубля 58 копеек. протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2024г., в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит- Гарвард» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, из которого 27.10.2024 совершено хищение товарно-материальных ценностей (л.д.24-34);

протоколом осмотра предметов (документов) от 23.12.2024г., в ходе которого осмотрена представленные представителем потерпевшего <ФИО1> счет-фактуры №243569459/1 от 24.10.2024г., №У32697 от 20.10.2024г., №243517508/1 от 19.10.2024г., №1441 от 08.10.2024г., содержащие в том числе сведения о наименовании похищенного товара и его стоимости (л.д.54-66); протоколом осмотра предметов (документов) от 28.01.2025г., в ходе которого осмотрен представленный представителем потерпевшего <ФИО1> CD-R диск с видеозаписью от 27.10.2024г. с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит- Гарвард» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>. При этом участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что на данной видеозаписи изображен именно он в момент хищения им 27.10.2024г. в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине (л.д.85-89). Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью нашла свое подтверждение и доказана в судебном заседании при исследовании вышеизложенных доказательств. Суд придаёт доказательственное значение оглашенным показаниям подсудимого ФИО3 данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенным показаниям представителя потерпевшего <ФИО1>, поскольку они согласуются по юридически значимым обстоятельствам дела между собой, а также с приведенными выше письменными доказательствами. Вышеуказанные показания представителя потерпевшего <ФИО1>, а также вышеуказанные показания ФИО3 в качестве подозреваемого, отвечают требованиям допустимости, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора ФИО3 со стороны представителя потерпевшего, а равно заинтересованности указанного лица в исходе дела, а также оснований для самооговора ФИО3, не установлено. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных в судебном заседании письменных материалов дела в качестве доказательств, не имеется. При таких данных, проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Об умысле ФИО3 на совершение указанного преступления свидетельствует характер действий подсудимого. По заключению комиссии экспертов №126 от 28.01.2025г. ФИО3 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время мог и может осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принимая во внимание указанное заключение, личность подсудимого, учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, а также то, что подсудимый социально ориентирован и адекватен в окружающей действительности и в судебной ситуации, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем он признается судом вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, сведения, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО3 на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на консультационном учете у врача-психиатра с диагнозом «другие острые и переходящие психотические расстройства», привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и жительства жалоб на ФИО3 не поступало, проходил военную службу по контракту с 16.05.2007г. по 20.05.2015г. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления на досудебной стадии производства по уголовному делу, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в боевых действиях с 14.08.2008г. по 07.09.2008г. на территории Южной Осетии и Абхазии (п.п.«г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не окажут на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, и не будут отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.49 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Учитывая вид назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с правилами ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: счета-фактура №243569459/1 от 24.10.2024г., №УТ-32697 от 20.10.2024г., №243517508/1 от 19.10.2024г., №1441 от 08.10.2024г., CD-R диск с видеозаписью от 27.10.2024г. камеры видеонаблюдения помещения магазина «Магнит-Гарвард» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> приобщенные в ходе дознания к материалам дела, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Щекинский межрайонный суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий