Решение по административному делу

2025-07-05 23:21:53 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-05 23:21:53 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Пгт. Нарышкино Урицкий район Орловскаяобласть

13 января 2025 года

Мировой судья судебного участка Урицкого района Орловской области Богомолова Л.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 303900, Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, пер. 2-ой Ленинский, д. 3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, со слов не работающей, со слов инвалидности не имеющей, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 час. 25 мин. ФИО3 совершила хищение продуктов питания из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 146, чем причинил ущерб на сумму 1299,94 руб. В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном. Представитель потерпевшей организации ФИО4 в судебное заседание не прибыла, извещена надлежаще, направила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия. Выслушав ФИО3, исследовав материалыдела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 18 час. 25 мин. ФИО3 из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 146, похитила продукты питания: шоколад в количестве 4 шт., сыр «Гауда» в количестве 1 шт., масло сливочное «Экомилк» в количестве 1 шт., тем самым причинила материальный ущерб магазину «Пятерочка 3085» на сумму 1299,94 руб. рубля. Кроме собственных признательных показаний доказательствами совершения административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА5> с собственноручной записью нарушителя о согласии с протоколом,

заявление директора магазина «Пятерочка 3085» о привлечении к административной ответственности, справка о стоимости товара, накладные, письменные объяснения <ФИО1>, <ФИО2>, письменные объяснения директора магазина «Пятерочка 3085», сведения о лице, справка на лицо,

протокол о доставлении от <ДАТА5> протокол <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном задержании. Из вышеперечисленных доказательств усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Права лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. Сведений о том, что в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, содержатся признаки уголовно наказуемого деяния не имеется. Таким образом, действия ФИО3 подлежат квалификации по части 2 статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, и находит возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, если таковые предоставлялись в соответствии со статьёй 31.5 КоАП РФ, по реквизитам получателя: УФК по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575101001, кор/счет № 40102810545370000046 в Отделении Орел, БИК 015402901, ОКТМО 54655000, КБК 80511601073010000140, УИН 0411871200005001953720256, наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Урицкий районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.Н. Богомолова