Дело № 5-369/2023 УИД 39MS0041-01-2023-002273-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 октября 2023 года г. Нестеров<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области Нагаева И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> имеющей паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, ранее привлекавшейся к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатила штраф в размере 1500 рублей, назначенный постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» от <ДАТА4> <НОМЕР> в установленные КоАП РФ сроки, т.е. <ДАТА5> в 00:01ч совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ДАТА6> должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектором ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» составлен протокол в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание назначенное на <ДАТА7> лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, по адресу указанному в материалах дела, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Неполучение судебной корреспонденции по указанной причине суд расценивает как уклонение от участия в судебном разбирательстве, а извещение надлежащим. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств не поступило При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие ФИО1 Мировой судья, оценив по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 исходя из нижеследующего. В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, который в силу п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по административному делу.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» от <ДАТА4> <НОМЕР> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. Вышеназванное постановление ФИО1 получено <ДАТА4>, не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА8>, срок добровольной оплаты истек <ДАТА9> Однако административный штраф в размере 1500 рублей ФИО1 своевременно оплачен не был, иными данными суд не располагает.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 39 МР <НОМЕР> от <ДАТА10>, при составлении которого ФИО1 присутствовала, подписала без замечаний, также поставила подпись за разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; постановлением от <ДАТА4> <НОМЕР> и иными материалами дела. При составлении процессуальных документов ФИО1 на допущенные, по ее мнению, сотрудником ГИБДД нарушения, не ссылалась. Свое несогласие с содержанием протокола заявитель имела возможность отразить в объяснениях или при подписании протокола путем внесения соответствующих замечаний. Между тем, в протоколе об административном правонарушении какой-либо записи о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности не содержатся. Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

У ФИО1 имелась возможность своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом ФИО1 не воспользовалась.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, как и неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется. Кроме того, ФИО1 также не лишена возможности самостоятельно отслеживать наличие/отсутствие штрафов вводя на официальном сайте ГИБДД данные свидетельства о регистрации транспортного средства или водительского удостоверения. Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает возможным в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 3000,00 рублей, что предусмотрено санкцией статьи. Доводов, способных повлиять на выводы суда, ФИО1 не представила. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления Постановления в законную силу) в судебный участок Нестеровского судебного района Калининградской области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Агентство ОДМС КО, 04352021400) 3906285022, 390601001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013500 в отделение <АДРЕС> Банка России/ УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/счет 40102810545370000028, КБК 131 116 012 030 190 00 140, ОКТМО 27515000, УИН 0411114400003300002421525 (Оплата возможна по номеру УИН на Едином портале госуслуг https://www.gosuslugi. ru/pay в разделе «Оплата по УИН)

Мировой судья Нагаева И.В.