Дело № 5-507\2023

39MS0033-01-2023-003573-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023 года г.Правдинск

Мировой судья судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области Кочергина И.М.,

при секретаре судебного заседания Суртаевой В.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ФИО1>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

24 июля 2023 года, около 00:10 часов, ФИО3, находясь в <АДРЕС> по <АДРЕС> Правдинского района Калининградской области, во время ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанесла четыре удара ладонью по лицу <ФИО2> Своими действиями ФИО3 причинила <ФИО2> физическую боль. ФИО3 в судебном заседании с протоколом согласилась, вину признала. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании просила производство по делу прекратить, т.к. не желает привлекать ФИО3 к административной ответственности, поскольку вред ее здоровью не наступил, материальных или иных претензий к ФИО3 она не имеет, они примирились, в настоящее время продолжает общаться с матерью - ФИО3 Выслушав ФИО3, потерпевшую <ФИО2>, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вина ФИО3 в нанесении побоев подтверждается протоколом об административном правонарушении № 006509\470 от 01.09.2023 года, из которого видно, что 24 июля 2023 года, около 00:10 часов, ФИО3, находясь в <АДРЕС> по <АДРЕС> Правдинского района Калининградской области, во время ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанесла четыре удара ладонью по лицу <ФИО2> Своими действиями ФИО3 причинила <ФИО2> физическую боль.

Факт совершения ФИО3 правонарушения подтвержден материалами дела: протоколом допроса <ФИО2> от 23.08.2023 года; протоколом допроса ФИО3 от 23.08.2023 года; справкой ГБУЗ «Калининградской ОКБ» от 24.07.2023 года об обращении <ФИО2> за медицинской помощью; картой вызова скорой медицинской помощи № 194 об обращении <ФИО2> за медицинской помощью.

Каких-либо доводов, ставящих под сомнение достоверность и допустимость представленных суду доказательств, ФИО3 при производстве по делу суду не приведено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств в порядке ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ не заявлено. Оценивая представленные суду доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Суд учитывает, что согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Судом оценивается тяжесть наступивших общественно опасных последствий при выявленном правонарушении. Действия ФИО3, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий для здоровья <ФИО2>, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.При данных обстоятельствах, суд признает в действиях ФИО3 малозначительность совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить виновное лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.Согласно ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при объявлении устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ суд выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить ФИО3 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Правдинский районный суд Калининградской области через мирового судью судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Кочергина И.М.