Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2025 УИД 50MS0150-01-2025-001065-47
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2025 года г. Ногинск Московской области
Мировой судья судебного участка № 150 Ногинского судебного района Московской области РФ Святкина О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Филича А.М.
подсудимого ФИО2 Угли, его защитника - адвоката Иванов М.Н. представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, переводчика ФИО3 при секретаре судебного заседания Талановой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ уголовное дело № 1-13/2025 по обвинению:
Чориева Сардора Олим Угли, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> выдан <НОМЕР> <ДАТА4>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 С.О.У. совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - дачи взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый: 26.12.2024 около 10 часов 20 минут , он - ФИО2 С.О.У., управляя автомобилем марки «ДЭУ МАТИЗ» с государственным регистрационным <НОМЕР>, двигался по автомобильной дороге г.Ногинска Московской области, где в 50 метрах от д.3 ул. Советской Конституции г.Ногинск Московской области, был остановлен для проверки документов инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» лейтенантом полиции <ФИО1>, одетым в форменное обмундирование, назначенным на занимаемую должность приказом начальника МУ МВД России «Ногинское» № 32 л/с от 02.02.2018г. и несшим службу согласно расстановке личного состава ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» от 26.12.2024, обязанным на основании п.21 раздела III своей должностной инструкции «предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия», а так же, действовавшим на основании п.п. 2, 4, 11 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ. В ходе проверки документов установлено, что он - ФИО2 С.О.У., управлял транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке, а также он-ФИО2 С.О.У. управлял транспортным средством будучи не пристегнутым ремнем безопасности, нарушив тем самым ч. 1 ст. 12.1, ст. 12.6 КРФ об АП. С целью дальнейшего разбирательства, он - ФИО2 С.О.У., был приглашен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» лейтенантом полиции <ФИО1> в служебный автомобиль марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованный в 50 метрах от д.3 ул. Советской Конституции г.Ногинска Московской области, где 26.12.2024 в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 19 минут , более точное время дознанием не установлено, он - ФИО2 С.О.У., с целью не оформления правонарушений, предусмотренных КРФ об АП и не составления на него постановлений по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.1, ст. 12.6 КРФ об АП, находясь в вышеуказанном служебном автомобиле, по вышеуказанному адресу, осознавая, что инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» лейтенант полиции <ФИО1> является должностным лицом, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различия, находящимся при исполнении своих обязанностей, и, имея прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение сотрудниками ДПС заведомо преступного бездействия, осознавая противоправность своих действий, умышленно предложил в качестве взятки инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» <ФИО1> денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек за выполнение последним заведомо незаконного бездействия. Далее он - ФИО2 С.О.У., осознавая, что данные действия непосредственно связаны с не привлечением его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.1, ст. 12.6 КРФ об АП, умышленно положил в бардачок, расположенный в салоне автомобиля указанные денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек, а именно девять купюр номиналом: 8 купюр по 100 рублей 00 копеек, 1 купюра номиналом 200 рублей 00 копеек, тем самым передал инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» лейтенанту полиции <ФИО1> Преступление не было доведено ФИО2 С.О.У. до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» лейтенант полиции <ФИО1> отказался принять взятку в размере 1000 рублей 00 копеек, сообщив о произошедшем в МУ МВД России «Ногинское». После чего был вызван сотрудник ОД МУ МВД России «Ногинское», который 26.12.2024 в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 10 минут, в ходе осмотра вышеуказанного служебного автомобиля, расположенного в 50 метрах от дома 3 улица Советской Конституции г.Ногинска Московской области, изъял денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО2 С.О.У. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела.
Указанное ходатайство ФИО2 У. поддержал его защитник. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, в судебном заседании были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2 С.О.У. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимый ФИО2 С.О.У. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 У. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - дачи взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется. Суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому руководствуется требованиями законности, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть, справедливыми, соразмерными, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, также учитывает в полной мере данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимый ФИО2 С.О.У. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту проживания не состоит. По месту фактического проживания ФИО2 С.О.У. характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности ФИО2 С.О.У. ранее не привлекался. Работает разнорабочим, имеет ежемесячный доход в размере 30000-32000 рублей. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 У., суд в соответствии с п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 С.О.У. судом не установлено. Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает: степень и характер общественной опасности совершенного ФИО2 С.О.У. преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО2 У., наличие смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.
Оснований для применения к ФИО2 С.О.У. положений ст. 64 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, суд не находит. Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, исключительными признаны быть не могут. Мера пресечения ФИО2 С.О.У. не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 296-299, 303 - 304, 308- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Чориева Сардора Олим Угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291.2 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Мера пресечения ФИО2 С.О.У. не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу -8 билетов Банка России, номиналами по 100 (сто) рублей, с серийными номерами: ьК 0735749, чН 9987636, АА 573423219, АА 594923066, АА 518269460, АА 594923067, АА 573423220, АА 573423221, 1 билетов Банка России, номиналом по 200 (двести) рублей, с серийным номером: АА 249581573 - хранящиеся в кассе МУ МВД России «Ногинское» - после вступления приговора в законную силу подлежат конфискации и обращению в доход государства. Вещественные доказательства по делу - диск с видеозаписью от 04.02.2025, изъятый в ходе выемки - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, суммы, выплачиваемые защитнику за оказание им юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по МО (МУ МВД России «Ногинское») л/с <***>, ИНН <***>, КПП 503101001, ОГРН <***> ОКТМО 46 751 000. Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва. БИК 004525987, р/с <***>, Единый казначейский счет 40102810845370000004, КБК 18811603130019000140, УИН 18800315234522184840. Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №150 Ногинского судебного района Московской области в течение 15-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О.А. Святкина