2025-07-04 11:06:29 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Судебный участок Первомайского судебного района
<...> Дело № 5-31/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. Первомайское Томской области 15 января 2025 года
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области Герман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 С.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА> по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ административный штраф, <ДАТА> по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ административный штраф, <ДАТА> по ст. 12.6 КоАП РФ административный штраф, <ДАТА> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ административный штраф, <ДАТА> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ административный штраф,
установил:
ФИО1 С.1 <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле <АДРЕС>управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, имея явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях ФИО1 С.1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 С.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, пояснил, что он <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле <АДРЕС>управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, перед управлением транспортным средством спиртные напитки не употреблял. Не справившись с управлением, совершил ДТП - съезд с автомобильной дороги, в результате которого причинены повреждения автомобилю, которым он управлял - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После ДТП он пошел к другу, чтобы вызвать инспекторов ГИБДД, так как у него не было с собой телефона. Спиртные напитки употребил после ДТП, так как испугался. Ему инспектор ГИБДД предлагал пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, затем инспектор ГИБДД предлагал ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста он не имеет.
Вина ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР>, согласно которому ФИО1 С.1 <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях ФИО1 С.1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его оформлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, с протоколом ФИО1 С.1 ознакомлен, процессуальные права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьёй 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены, замечаний по содержанию протокола он не высказывал, дал объяснение в протоколе: «С нарушением согласен»;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> серии <НОМЕР>, в соответствии с которым водитель ФИО1 С.1, управлявший <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянении. У ФИО1 С.1 присутствовали следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В данном протоколе имеется указание на применение видеозаписи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА> серии <НОМЕР>, согласно которому ФИО1 С.1, управлявший транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> по адресу <АДРЕС> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 С.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном протоколе имеется указание на применение видеозаписи; видеозаписью, содержащейся на ДВД-диске, имеющимся в материалах дела, из которой следует, что <ДАТА> инспектор ГИБДД отстранил ФИО1 С.1 от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 С.1 находится в состоянии опьянения, предложил ФИО1 С.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 С.1 отказался. Затем инспектор ГИБДД предложил ФИО1 С.1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 С.1 отказался; справкой отдела ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от <ДАТА>, из которой следует, что ФИО1 С.1 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, не имеет удостоверение тракториста-машиниста. Указанные материалы дела мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как сведения, содержащиеся в них, непротиворечивы, согласуются друг с другом.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленными событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину ФИО1 С.1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 С.1, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание административный арест на срок 10 суток (десять суток). Настоящее постановление исполнять в соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Зачесть ФИО1 С.1 в срок административного ареста время административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> На постановление может быть подана жалоба в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман