ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

дата адрес

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 24 адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-12/23 по обвинению фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данныеадрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее общее образование, не женатого, работающего в Курьерской службе «Достависта» в должности курьера, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так фио, в период времени с время дата по время дата находясь на территории Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, д. 74, корп. 3, воспользовавшись тем, что принадлежащий фио мобильный телефон марки «OPPO A17k (ОППО А17к) 64 Gb» в корпусе синего цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта №0315/2023 от дата на состояние дата с учетом износа и эксплуатации составила сумма, с сим-картой сотового оператора «Теле 2» не представляющей материальной ценности, с абонентским номером телефон без денежных средств на счету находится вне фио поля зрения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращения похищенного в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, визуально убедившись, что его действия остаются незамеченными, в тайне от окружающих, путем свободного доступа в период времени с время дата по время дата взял из картонной коробки стоящей на подоконнике окна помощника оперативного дежурного расположенного с правой стороны в помещении дежурной части ОМВД России по адрес по адресу: адрес, д. 74, корп. 3, вышеуказанный мобильный телефон, после чего, покинул вышеуказанный ОМВД, удерживая при себе похищенное имущество, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио, незначительный материальный ущерб на сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый фио в ходе судебного заседания выразил согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им в присутствие защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения, а также заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания от потерпевшего фио поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по данному делу в связи с примирением, так как фио принес ему свои личные извинения и полностью возместил причиненный ущерб, возвратил похищенное, материальных и моральных претензий он к нему не имеет.

фио не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего и защитника, просивших о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, заключение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением, приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ относятся к категории преступления небольшой тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов от дата № 2029 фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения не нуждается.

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что фио совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, принес потерпевшему свои извинения, возмести причиненный ущерб, вернул похищенное, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ за примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого фио в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «OPPO A17k (ОППО А17к) 64 Gb в корпусе синего цвета переданный на ответственное хранение собственнику фио оставить по принадлежности; лазерный диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в помещении дежурной части Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес и 3 листа формата А4 - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нагатинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения через канцелярию мирового судьи.

Мировой судья фио