Дело № 5-737/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области 31 октября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 67 мировой судья судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области Холмская З.М.,

без участия привлекаемого к административной ответственности лица, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 02.10.2023 в 14 часов 40 минут из торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <...>, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи: тайно похитил продукцию, 2 штуки «Эком. Масло трад. сл. н. 82,5%, 380 грамм», 7 штук «ЭКОМИЛК Масло сливочное 82,5%, 180 грамм», на общую сумму в размере 1184,38 руб., при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, 158.1, ч. 2,3,4 ст. 159 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159.6 УК РФ, ч. 2,3 ст. 160 УК РФ. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом смс уведомлением. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, документы, подтверждающие уважительность причин неявки в суд, им не представлены. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, уведомленная надлежащим образом. Изучив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 02.10.2023 в 14 часов 40 минут из торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <...>, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи: тайно похитил продукцию, 2 штуки «Эком. Масло трад. сл. н. 82,5%, 380 грамм», 7 штук «ЭКОМИЛК Масло сливочное 82,5%, 180 грамм», на общую сумму в размере 1184,38 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 18.10.2023 (л.д. 18); заявлением <ФИО2> от 05.10.2023 (л.д. 2); объяснением <ФИО2> от 05.10.2023 (л.д. 3); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от 05.10.2023 с фототаблицей к нему (л.д. 4-7,9); объяснением ФИО3 (л.д. 10); справкой физическое лицо в отношении ФИО3 (л.д. 13-16); справкой о стоимости похищенных товаров (л.д. 8); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 21-21 оборот).

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО3 в совершении данного административного правонарушения, у суда не имеется. Суд признает названные выше доказательства допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела, по существу. Достоверность настоящих доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оформлены полномочными лицами и объективно фиксируют фактические данные, относящиеся к обстоятельствам произошедшего. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО3, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, отягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу установлено неоднократное совершение однородных административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, охрану собственности, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи, с чем приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа Управление Федерального казначейства по Московской области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей), ИНН <***>, КПП 504101001, Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО, счет 40102810845370000004, БИК 004525987, ОКТМО 46735000, КБК 83811601203019000140, УИН 0341308250006700573720231.

Квитанцию об оплате надлежит представить в 67 судебный участок по адресу: <...>. По истечении данного срока постановление обращается к исполнению через службу судебных приставов. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья З.М. Холмская