Дело № 5-710/<НОМЕР>

УИД: 28RS0014-01-2023-000472-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>

316 valign=top style='width:236.65pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:22.45pt'>

31 октября 2023 года

Мировой судья <АДРЕС> области по Октябрьскому районному судебному участку ФИО5; с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ; рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> октябрьского района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> д. 119, учащийся АМАК <НОМЕР> с. <АДРЕС>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 час. 30 мин. <ФИО1>, управлял автомобилем марки ВАЗ 21061 без государственного регистрационного знака, передвигался по дороге по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, не справившись с управлением, совершил съезд с дороги напротив дома <НОМЕР> и столкнулся с припаркованным около него автомобилем «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогаться с места) транспортное средство, покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

<ФИО1> в судебном заседании вину признал, раскаялся,

Мировой судья, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. <ДАТА4> в 14 час. 30 мин. <ФИО1>, управлял автомобилем марки ВАЗ 21061 без государственного регистрационного знака, принадлежащем его знакомому из с. <АДРЕС> (полные данные лица назвать не может), передвигался по дороге по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, не справившись с управлением, совершил съезд с дороги напротив дома <НОМЕР> и столкнулся с припаркованным около него автомобилем «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место ДТП ушел в сторону озера, по показаниям очевидцев был задержан сотрудниками ГИБДД прибывшими на место происшествия и доставлен на место ДТП.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ПДД РФ (п. 1.2), дорожно-транспортное происшествие, это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется противоправным действием и выражается в оставлении водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места ДТП, участником которого он являлся. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вина <ФИО3>, в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 28АП840088 от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО3>, оставил место ДТП участником которого он являлся при этом с протоколом согласился, копией рапорта ПОД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4>, копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, приложением к схеме ДТП от <ДАТА4>, другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания в судебном заседании и полностью доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Сроки давности, установленные ч. 1 и ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отношении <ФИО1>, не истекли.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, по делу является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает, что <ФИО1>, совершил грубое нарушение правил дорожного движения, при этом не имеет права управления транспортными средствами, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, мировой судья приходит к выводу о необходимости наложения наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч.2. ст. 12.27, ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России <АДРЕС> области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок административного ареста <ФИО1>исчислять с момента помещения в ИВС <АДРЕС> области. Исполнение наказания поручить МО МВД России «<АДРЕС>. О содержании <ФИО1> в ИВС сообщить его родственникам через начальника ИВС. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья

ФИО5

Постановление вступило в законную силу __________________________