Решение по административному делу
Дело об административном правонарушении № 5 - 30 / 2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 22 января 2025 года г. Липецк Мировой судья судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка Данилова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1(<АДРЕС>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 26.11.2024 в 17 час. 10 мин. по адресу: Туймазинский район Республики Башкортостан, трасса Самара-Уфа-Челябинск 1307 км, управляя транспортным средством - автомобилем<НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил Правила дорожного движения РФ, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу. При рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что специально не допускал нарушение правил дорожного движения, является законопослушным гражданином, вину признал, в содеянном раскаялся, с протоколом согласился. Просил назначить административное наказание в виде штрафа, так как постоянно пользуется транспортным средством. Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно пункта 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки… В соответствии частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации. Частью 1 ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). Из протокола об административном правонарушении 02 АП № 637721 от 26.11.2024г. следует, что ФИО1 26.11.2024 в 17 час. 10 мин. по адресу: Туймазинский район Республики Башкортостан, трасса Самара-Уфа-Челябинск 1307 км, управляя транспортным средством - автомобилем<НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил Правила дорожного движения РФ, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе 02 АП № 637721 об административном правонарушении от 26.11.2024г., схемой совершения административного правонарушения с отображением характера движения автомобиля под управлением лица, привлекаемого к административной ответственности; дислокацией дорожных знаков в месте совершения правонарушения, видеозаписью административного правонарушения, иными материалами дела. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ФИО1 суду не представил. Указанные в схеме обстоятельства полностью согласуются со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении и иными материалами дела. При всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, достоверны, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, надлежащим образом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд признает данные доказательства допустимыми. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения. Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Как отягчающее административную ответственность обстоятельство суд учитывает неоднократное совершение им однородных административных правонарушений в течение года. На основании изложенного, с учетом положений ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный данным постановлением, может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, но не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. Административный штраф необходимо перечислить в УФК по РБ (МВД по РБ), КПП 027501001, ИНН <***>, код ОКТМО 80701000, р/с <***> в отделение НБ - Республика Башкортостан Банка России // УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, к/с 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402240090162803. Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вынесения постановления, в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, административный штраф должен быть уплачен в полном размере в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Правобережный районный суд г. Липецка. Мировой судья /подпись/ Л.В. Данилова<ОБЕЗЛИЧЕНО>